Дело № 11-17/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симоновой М.В., Алиева Д.С. на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 26 мая 2011 года по иску Симоновой М.В., Алиева Д.С. к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя, установил: Истцы обратились с иском по тем основаниям, что с 5 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, находясь в отпуске, должны были вылететь в туристический тур в ...., воспользовавшись услугами авиакомпания Аэрофлот по маршруту .... и обратно. Вылет из аэропорта Шереметьево должен был состояться в 13.40 час. 5 августа 2010 года. Для этих целей туристическая фирма приобрела для Симоновой М.В. и Алиева Д.С. железнодорожные билеты на пассажирский поезд № 017 от станции Петрозаводск до станции Москва. Отправление поезда 04.08.2040 года в 10.00 - прибытие 05.08.2010 года в 09.06. Однако железная дорога не выполнила своих обязательств по перевозке, а именно на участке Колчаново - Мурманские Ворота поезд был остановлен более, чем на пять часов. Во время остановки поезда Алиев Д.С. и Симонова М.В. старались выяснить у начальника поезда и у проводников причину остановки поезда и время прибытия в Москву, однако данной информации им никто не предоставил. В результате опоздания поезда истцы опоздали на самолет, не смоглиреализовать свой отпуск и вынуждены были вернуться домой. Тур был аннулирован в связи с невозможностью вылета туристов и произведен возврат стоимости в размере 49608 руб. 70 коп., при общей стоимости тура- 92088 рублей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, не предоставления истцам надлежащей информации о причинах задержки и времени прибытия, истцы понесли убытки. Истцы просят взыскать с ответчика 42479 руб. 30 коп. - не возмещенная сумма по турпутевке; стоимость проездных билетов в сумме 5046 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 8500 рублей. В судебном заседании Симонова М.В. и Алиев Д.С. исковые требования поддержали по указанным основаниям. Считают, что именно отсутствие надлежащей информации привело к тому, что они не успели на самолет. Представитель истцов Бибилов А.К., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в равных долях - по 21239 руб. 60 коп. в пользу каждого, возврат стоимости проездных билетов - по 2523, 03 руб. в пользу каждого, моральный вред по 25000 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4250 рублей. Пояснил, что не оспаривают факт того, что на данном участке сложились обстоятельства непреодолимой силы, связанные с метеорологическими условиями. Обосновывают свои требования отсутствием информации. Представитель ответчика ОАО «Федеральной пассажирской компании» Багирова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в связи с тем, что опоздание поезда имело место вследствие непреодолимой силы. Также указала, что вся необходимая информация о прибытии и убытия поезда со станций по пути следования, была доведена до пассажиров путем предоставления расписания. В условиях обстоятельств непреодолимой силы ни начальник поезда, ни проводники не знали о причинах задержки и времени задержки поезда, в связи с тем, что не владели указанной информацией по независящим от них причинам. Просила в иске отказать. Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные требования не признают по тем основаниям, что опоздание пассажирского поезда № 017 допущено перевозчиком вследствие непреодолимой силы. Решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 26 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано. С данным решением не согласны истцы, в апелляционной жалобе просят его отменить и иск удовлетворить. В судебном заседании истица Симонова М.В. и представитель истцов Бибилов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают, что отсутствие надлежащей информации привело к тому, что заявители не успели на самолет. Представитель ответчика ОАО «Федеральной пассажирской компании» полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку опоздание поезда произошло вследствие непреодолимой силы. Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении жалобы отказать. Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в соответствии с Договором о реализации туристического продукта от хх.хх.хх г. Симонова М.В. и Алиев Д.С. с 5 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, находясь в отпуске, должны были вылететь в туристический тур в .....Вылет из аэропорта Шереметьево должен был состояться в 13.40 час. 5 августа 2010 года. Для этих целей туристическая фирма приобрела для Симоновой М.В. и Алиева Д.С. железнодорожные билеты на пассажирский поезд № 017 от станции Петрозаводск до станции Москва. Отправление поезда 04.08.2040 года в 10.00 - прибытие на Ленинградский вокзал г. Москва - 05.08.2010 года в 09.06 часов, согласно расписанию и сведениям, указанным в проездных документах. Однако, как следует из справки № 783, 788 от 05 августа 2010 года, выданной ОАО «РЖД» поезд 017 сообщением из Петрозаводска фактически прибыл в 13 часов 25 минут 05 августа 2010 года. В связи с чем, на основании заявления истцов в связи с невозможностью вылета, тур в .... был аннулирован, что подтверждается заявлением Симоновой М.В. и туристическим агентством «Навигатор». Как следует из справки туристического агентства «Навигатор» на основании заявления об аннулировании тура от 05.08.2010 года Симоновой М.В. были возвращены денежные средства в размере 40608 руб. 70 коп, а также 9000 рублей - часть агентского вознаграждения ИП Яковенко, за вычетом фактически понесенных расходов. В соответствии со ст. 795 Гражданского Кодекса РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранение неисправности транспортных средства, угрожающих жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. Согласно Постановлению Администрации Волховского муниципального района от 30 июля 2010 года № 1413 «О введении режима чрезвычайной ситуации» на территории Волховского муниципального района с 09.00 часов 30 июля 2010 года и до особого распоряжения введен режим чрезвычайной ситуации из- за шквалистого ветра, которым повреждены десятки линий электропередач, обесточены объекты жизнеобеспечения, более ста населенных пунктов отключены от электроснабжения, имеются повреждения жилых домов и объектов социально - бытового назначения. Постановлением № 1553 от 23 августа 2010 года отменено с 09 часов 23 августа 2010 года действие постановления Администрации Волховского муниципального района от 30 июля 2010 года № 1413 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с тем, что принятые меры по ликвидации последствий урагана в ночь с 29 на 30 июля и шквалистого ветра 5 и 15 августа 2010 года позволили восстановить систему электроснабжения поселений, объектов экономики и систем жизнеобеспечения. По данным ОАО «РЖД», во время прохождения грозового фронта, сопровождающегося грозой и ураганным ветром, происходили многократные отключения 22 тяговых подстанций по внешнему электроснабжению, а также значительные по тяжести повреждения устройств контактной сети и электроснабжения устройств СЦБ, вызванные массовым падением деревьев на провода контактных сетей. Штормовой ветер с 04 на 5 августа 2010 года вызвал падение деревьев на контактную сеть по Санкт-Петербургу - Финляндской и Мгинской дистанциям электроснабжения, что привело к отключению внешнего электроснабжения пунктов питания. Все вышеизложенное повлекло за собой сбой графика движения пассажирский и пригородных поездов, в том числе и поезда № 017. Согласно сведений, содержащихся в справке ОАО «РЖД» от 15.05.2011 года следует, что на участке Мурманские Ворота - Паша 04.08.2010 года, вследствие произошедшей грозы со шквалистым ветром, произошло отключение фидеров воздушных линий ( ВЛ) 10 кВ СЦБ и ПЭ на тяговых подстанциях Мурманские Ворота и Колчаново. В ходе восстановительных работ на указанном перегоне по второму пути на 133-138 км. было снято 22 дерева с ВЛ 10 кВ СЦБ. Деревья упали из лесного массива в полосу отвода ОАО «РЖД» длиной 30 м. Полоса отвода земельного участка в среднем составляет 20 м. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что опоздание поезда № 17 маршрутом Петрозаводск-Москва на станцию назначения - Ленинградский вокзал г. Москва 05 августа 2010 года имело место вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем, перевозчик не несет ответственности за опоздание поезда. Доводы истцов об отсутствии информации о причинах и времени задержки поезда, суд находит несостоятельными, поскольку при наличии обстоятельств непреодолимой силы невозможно предоставить точные сведения о причинах и времени задержки поезда. При таких обстоятельствах нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, дана правильная оценка обстоятельствам дела, им поставлено обоснованное и законное решение, оснований к отмене или изменению решения судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 26 мая 2011 года по иску Симоновой М.В., Алиева Д.С. к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: Судья: Е.Г. Великанов определение в окончательной форме составлено 31.10.2011 г.