О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Михайловой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хмара Юрия Васильевича к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ним заключен договор социального найма жилого помещения. Плата за коммунальные услуги взималась за 9,8 кв.м. общей, а не жилой площади. До ... г. Хмара Ю.В. исправно оплачивал коммунальные услуги, по указанным в счетах квадратным метрам общей площади. На сегодняшний день на здание составлен новый технический паспорт, однако договоры социального найма по новым квадратным метрам с жильцами не заключены. В извещениях на оплату коммунальных услуг, которые истец получил в апреле 2010 г. площадь указана 20, 2 кв.м. На основании выставленных счетов Хмара Ю.В. должен оплатить услуги, которых он не получал, а именно ремонт и содержание здания. Истец просит разобраться с квадратными метрами комнаты и освободить его от уплаты за ремонт и содержание жилья.
Определением Олонецкого районного суда РК от ... г. приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать Администрацию Олонецкого городского поселения произвести замеры жилой и не жилой площади 3 этажа здания общежития, расположенного по адресу ..., ..., ... ..., просит возложить на ответчика обязанность расторгнуть договор на управление многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Олонецкое Домоуправление», и к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», в качестве третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и ОАО «Олонецлес».
Определением Олонецкого районного суда РК от ... г. приняты увеличенные исковые требования, истец просит обязать ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» произвести перерасчет за содержание и ремонт помещения и уменьшить задолженность на 1876 руб. 76 коп.
Определением Олонецкого районного суда РК от ... г. производство по делу прекращено в части возложения на Администрацию Олонецкого городского поселения обязанности произвести замеры жилой и не жилой площади 3 этажа здания общежития, расположенного по адресу ..., ..., ... ..., и возложения обязанности расторгнуть договор на управление многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Олонецкое Домоуправление».
Определением Олонецкого районного суда РК от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Олонецкого городского поселения.
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ООО «Управляющая Компания «Олонецкое домоуправление» Мамченков А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа истца от требований и прекращения производства по делу.
Представители Администрации Олонецкого городского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и ОАО «Олонецлес» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.
Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от заявленного иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает, что следует принять отказ Хмара Ю.В. от иска и прекратить производство по делу, т.к. истцом данное заявление об отказе от иска сделано добровольно, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Хмара Юрия Васильевича к ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: И.В. Черняева