2-448/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» августа 2010 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егерь Л.В. к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Егерь Л.В.обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она работала в МУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Егерь Л.В. был прекращен трудовой договор. При увольнении ей была начислена сумма 142111 руб. 69 коп. С данными начислениями Егерь Л.В. не согласна и обратилась с иском в суд о взыскании с администрации Олонецкого национального муниципального района недополученной премии в размере 17699 руб. 72 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6826 руб. 03 коп. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные суммы с Администрации были взысканы. При предъявлении иска Егерь Л.В. не была учтена сумма по разнице начисленного выходного пособия, что составляет 4335 руб. 71 коп. Кроме того, взысканные по решению суда сумма поступила на лицевой счет Егерь Л.В. только ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие инфляционных процессов недополученная истицей в срок заработная плата обесценилась на сумму 5929 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика денежные суммы в размере 4335 руб. 71 коп. и 5929 руб. 02 коп.
В судебном заседании Егерь Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика - администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не являлся, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией местного самоуправления <данные изъяты> и Егерь Л.В. был заключен трудовой договор, согласно которого Егерь Л.В. принята на работу директором Муниципального учреждения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Егерь Л.В. была уволена работодателем в связи с прекращением трудового договора.
Решением Олонецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Егерь Л.В. взыскана недополученная премия в размере 17699 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6826 руб. 93 коп. Решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании Егерь Л.В. указала, что ответчиком ей не выплачено выходное пособие в сумме 4335 руб. 71 коп. за май 2008 год.
Согласно имеющейся в материалах дела справке МУ <данные изъяты> выходное пособие Егерь Л.В. при начислении премии 50 % от оклада за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4335 руб. 71 коп.
Кроме того, истица просит взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района недоплаченную сумму в силу инфляционных процессов в связи с тем, что денежные средства в размере 24526 руб. 65 коп. (недополученная премия и компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год) поступили на ее лицевой счет лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена копия сберегательной книжки и расчет суммы подлежащей выплате с учетом инфляции за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 5929 руб. 02 коп. Данный расчет судом проверен и арифметически является правильным.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку ответчиком суду не представлены возражения на исковые требования, в соответствии со ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям на основании имеющихся в деле доказательствах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4335 руб. 71 коп. и сумму задолженности с учетом роста уровня инфляции в размере 5929 руб. 02 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Егерь Л.В. недополученную сумму выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4335 руб. 71 коп. и сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом роста уровня инфляции в размере 5929 руб. 02 коп.
Взыскать с администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Егерь Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Л.Л.Чеглаков.
Копия верна: зам.председателя суда: Л.Л.Чеглаков.