2-603/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугач Т.М. к Агапитову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пугач Т.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь, Агапитова Н.В. вышла замуж и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан ее муж, Агапитов А.В. Отношения дочери с мужем не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ Агапитов А.В. уехал и <адрес> и до настоящего времени больше не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ брак между Агапитовой Н.В. и Агапитовым А.В. расторгнут. Добровольно ответчик с регистрации не снимается, за квартиру никаких расходов не несет, в настоящее время проживает в <адрес>. Ему никто не препятствовал проживанию в квартире. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Пугач Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником квартиры и квартира была приватизирована до регистрации в ней ответчика.
Ответчик в судебные заседания не являлся, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агапитова Н.В., Пугач В.Д. и С
В судебном заседании Агапитова Н.В. и Пугач В.Д. иск поддержали.
С в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Пугач Т.М. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Квартира ей перешла на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенного с администрацией местного самоуправления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик Агапитов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился мужем дочери Пугач Т.М., что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии Свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Агапитовым А.В. и Агапитовой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №.
Свидетель П в судебном заседании пояснила, что с истицей знакома, живет с ней по соседству. Агапитов А.В. не проживает в квартире с весны прошлого года.
В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ (применяется в силу положений ст. 5 Закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.04 г.) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает казанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, ответчик не является членом ее семьи, ответчик добровольно выехал с указанного помещения, не проживает в нем, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 (в ред. от 14.08.02 г.)) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае решение о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением есть основание для снятия его с регистрации по известному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Агапитова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Агапитова А.В. в пользу Пугач Т.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через Олонецкий районный суд в течении 10 дней после истечения срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, а если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Л.Л.Чеглаков.
Копия верна: зам.председателя суда: Л.Л.Чеглаков.