РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Чеглаков Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Ольхина А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Ольхина А.П. взыскан исполнительский сбор в размере 15700 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С данным постановлением должник Ольхин А.П. не согласен, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление без возбуждения исполнительного производства, так же лично не получал исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находился в местах лишения свободы, и, кроме того, судебный пристав-исполнитель не оказал помощи в трудоустройстве. В жалобе указывает, что после освобождения из мест лишения свободы длительное время не мог найти работу, в связи с чем считает причины не исполнения обязательств по основному долгу уважительными, так же просит восстановить срок для обжалования, т.к. постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание должник Ольхин А.П. не явился, судебные извещения, направленные по указанному в жалобе адресу, возвращены без исполнения с отметкой, что Ольхин А.П. по указанному адресу не проживает. Суд рассмотрел дело без его участия.
Взыскатель Д в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений на жалобу не представила.
Представитель отдела судебных приставов <данные изъяты> Григорьева М.И. пояснила в судебном заседании, что с жалобой не согласна, просит в ее удовлетворении отказать, т.к. Ольхиным А.П. пропущен срок обжалования постановления, само постановление вынесено приставом-исполнителем законно и обоснованно, для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждения исполнительного производства не требуется.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом, Ольхин А.П. обязан выплатить в пользу Д компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
Согласно отметки на исполнительном листе и сопроводительного письма в период отбывания Ольхиным А.П. наказания в ФБУ <данные изъяты> удержаний по листу не производились и лист направлен ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого явилось взыскание с Ольхина А.п. в пользу Д компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Ольхина А.П. взыскан исполнительский сбор в размере 15700 руб. в связи не исполнением Ольхиным А.п. исполнительного документа в добровольном порядке.
Ч.2 ст. 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При данных обстоятельствах суд считает, что Ольхиным А.П. пропущен срок для обращения в суд с жалобой, что является одним из оснований для отказа в ее удовлетворении.
Кроме того, ч.15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Исполнительное производство, как установил суд, не окончено.
Так же Ольхин А.П. вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ольхина А.П. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела <данные изъяты> Григорьевой М.И., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Олонецкий районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: (подпись) Чеглаков Л.Л.
Копия верна: зам. председателя суда Чеглаков Л.Л.