2-706/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Т.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в МОУ «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа». В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном выезжала на отдых в <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 6315 руб. 85 коп.
В судебное заседание истица Сорокина Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От директора МОУ «Рыпушкальская ООШ» <данные изъяты> в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с иском о взыскании задолженности согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как видно из материалов дела, истица работает в МОУ «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период основного отпуска, она выезжала с сыном, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отдых в <данные изъяты>. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно до настоящего времени истице не оплачены.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами - копией приказа о приеме на работу, справкой начальника отдела образования Управления социального развития, копией трудовой книжки, приказом о предоставлении отпуска работнику, свидетельством о рождении Сорокина Семена, проездными документами.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
В соответствии с п.2 ст.325 ТК РФ организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Сорокина Т.Н. свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя не использовала, что подтверждается справкой.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности по оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно.
Согласно, имеющихся в материалах дела проездных документов сумма, потраченная истцом на проезд к месту отдыха и обратно, составляет 6265 руб. 30 коп. Других доказательств имеющейся задолженности за проезд истцом суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6265 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Учитывая, что МОУ «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» в пользу Сорокиной Т.Н. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6265 руб. 30 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Олонецкий районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Л.Л.Чеглаков.
Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков.