2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Л.Л.Чеглакова,
при секретаре Е.В.Ляховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Г.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Ивушка» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова Г.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Ивушка» (далее МДОУ детский сад № «Ивушка») в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отпуска, она отдыхала в г.<данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика 5832 руб. 20 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От истицы в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как видно из материалов дела, истица работает в МДОУ детский сад № «Ивушка» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период отпуска, она выезжала с дочерью А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отдых в г.<данные изъяты>, однако расходы по проезду к месту отдыха и обратно до настоящего времени ей не оплачены. <адрес>а по территории Российской Федерации составила 5832 руб. 20 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами - копией приказа о приеме на работу, копией приказа о предоставлении отпуска работнику, копией трудовой книжки, копией свидетельства о рождении ребенка, авансовым отчетом, копиями проездных документов, справкой о стоимости проезда, копией приказа об оплате за проезд к месту отдыха и обратно.
В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
В соответствии с п.2 ст.325 ТК РФ организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Родионова Г.В. свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя не использовала, что подтверждается справкой.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно перед истцом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 5832 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Учитывая, что МДОУ детский сад № «Ивушка» является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Ивушка» в пользу Родионовой Г.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 5832 руб. 20 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Олонецкий районный суд.
Судья: /подпись/ Л.Л.Чеглаков.
Копия верна: Судья: Л.Л.Чеглаков.