О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
06 апреля 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Е.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Е.И. обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов у нее был изъят телевизор марки «<данные изъяты>», пока она была на работе. Просят вернуть ей имущество.
В суд Егорова Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не представила.
Заинтересованное лицо ДубининаН.М. в суде пояснила, что является взыскателем на основании исполнительного листа о взыскании с Егорова А.Б. суммы долга.
Заинтересованное лицо А в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не представила.
Представитель отдела судебных приставов <данные изъяты> Сергеева В.Г., действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Егорова А.Б. в пользу Дубининой Н.М. долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В процессе исполнения было выявлено имущество должника, - телевизор «<данные изъяты>», на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав пояснения и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что Егорова Е.И. не является стороной в исполнительной производстве, в деле о взыскании долга участия не принимала.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу по заявлению Егоровой Е.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Чеглаков Л.Л.
Копия верна: зам. председателя суда Чеглаков Л.Л.