иск о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения

2-135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Чеглакова Л.Л.,

при секретаре: Ляховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Видлицкого сельского поселения к Теттиеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Администрация Видлицкого сельского поселения является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., в которой с хх.хх.хх г. прописан Теттиев А.И., хх.хх.хх г. года рождения. Однако, более .... лет Теттиев А.И. в указанной квартире не проживает, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не проводит текущий ремонт, своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит признать Теттиева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Ранее не явился в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что в судебное заседание явиться не может в связи с нахождением в судебном процессе хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. в Арбитражном суде РК, однако доказательств причин неявки суду не представлено.

Ответчик Теттиев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации Видлицкого сельского поселения к Теттиеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.