№2-206\2011
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
08 апреля 2011 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кегноева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в .... об отмене решения комиссии по назначению пенсии и о признании права на получение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кегноев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в .... об отмене решения УПФ РФ в .... № от хх.хх.хх г. об отказе в установлении пенсии в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», зачете в льготный стаж периодов работы, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости. В исковом заявлении указывает, что он работал .... на .... лесозаводе с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и .... в ОАО «.... лесозавод» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Просит зачесть указанный период работы в льготный стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании Кегноев А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его обязанности, помимо прочего, включали перевод стрелок, которых насчитывалось 9, - все переводились вручную. Все записи имеются в трудовой книжке. Указал, что в спорные периоды работал в составе бригады, которую составляли ..... Работали полный рабочий день.
Представитель ответчика Логинова Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в решении комиссии, т.к. истец работал по совместительству .... и что занятость Кегноева А.В. в льготной профессии в течении полного рабочего дня не подтверждается.
Представитель ОАО «.... лесозавод» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представили.
Представитель .... отделения Октябрьской железной дороги-Филиала ОАО «Российские железные дороги» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия, указав, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Статьей 28.1 вышеназванного Закона предусмотрено снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пп.1-10 ст. 27 и пп. 7-9 ст.38 Закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.
Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, которым предусмотрена должность составителя поезда.
Решением УПФ РФ в .... № от хх.хх.хх г. на основании протокола № от хх.хх.хх г. истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа льготной работы. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в .... установлено, что страховой стаж Кегноева А.в. составляет .... года .... месяцев .... дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - .... год .... месяцев .... дней (при требуемом стаже 20 лет), льготный стаж отсутствует. В решении комиссии указано, что Кегноев А.В. не представил справок, уточняющий характер работ, из представленных документов следует, что Кегноеву А.В. производилась за совмещение доплата в размере ....% ставки ..... Поэтому занятость в течении полного рабочего дня по льготной профессии «....» не подтверждается. Кроме того, в поименных списках работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за период с .... года по .... год Кегноев А.В. не значиться.
Согласно трудовой книжки истца и материалов дела установлено, что Кегноев А.В. хх.хх.хх г. принят на работу на .... лесопильный завод в качестве ...., хх.хх.хх г. присвоена квалификация .... разряда, хх.хх.хх г. принят по переводу в ОАО «.... лесозавод» .... разряда. хх.хх.хх г. переведен .... разряда в паросиловое хозяйство предприятия.
Согласно архивной справки № от хх.хх.хх г. и расчетных ведомостей за .... годы должность Кегноева А.В. указывалась как .....
Приказом № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. Кегноеву А.В. утверждена доплата за совмещение профессий в размере ....% ставки .... разряда.
В приказе № от хх.хх.хх г. указано, что с хх.хх.хх г. Кегноеву А.В. производиться доплата за совмещение обязанностей .....
Свидетель В в суде показал, что вместе работал с Кегноевым А.В. на .... лесозаводе с .... по .... годы в составе бригады, - Кегноев А.В. ...., а он ..... Указал, что на заводе в штате .... не было, переводом стрелок занимался Кегноев А.В., так как это было его обязанность. Работали полный рабочий день, перегоняли вагоны под погрузку и разгрузку.
Свидетель Б показал в судебном заседании, что работала .... с .... по .... годы, и в этот период Кегноев А.В. работал ...., и постоянно взаимодействовали на станции. Указала, что железнодорожные пути лесозавода оборудованы стрелками для перевода рельс, которые надо переводить вручную, и этим занимался Кегноев А.В.
Свидетелями представлены копии трудовых книжек.
Согласно справки ОАО «.... лесозавод» следует, что Кегноев А.В. работал в .... цехе с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. .... и непосредственно осуществлял, помимо прочего, перевод на маневрах нецентрализованных необслуживаемых стрелок.
Согласно штатных расписаний на лесозаводе отсутствует должность ...., имеется должность .....
Картой аттестации № рабочего места по условиям труда подтверждается, что .... имеет право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56, раздел "Железнодорожный транспорт и метрополитен", утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 6 декабря 1983 г. N 283/24-82 и применяемый в соответствии с Постановлением Минтруда России от 12 мая 1992 г. N 15а на предприятиях и в организациях, расположенных на территории России, в параграфе 88 «Составитель поездов» установлена характеристика работ, из которой следует, что составитель поезда производит руководство движением маневрового локомотива и, помимо прочего, осуществляет перевод при маневрах нецентрализованных стрелок, не обслуживаемых дежурными стрелочных постов, или централизованных стрелок, переданных на местное управление.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах охраны труда в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 года N 162 утвержден Перечень тяжелых работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, где в п.384 указан «составитель поездов, помощник составителя поездов».
Таким образом, суд, проанализировав изложенное, приходит к выводу, что иск Кегноева А.В. подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о невозможности зачета в специальный стаж для назначения пенсии спорных периодов работы Кегноева А.В., поскольку из архивной справки и расчетных ведомостей следует, что в указанные периоды времени истец получал заработную плату не только как ...., но и как .... что исключает его занятость в течении полного рабочего дня по льготной профессии суд считает голословными и необоснованными.
Так, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 N 475) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
В трудовой книжке Кегноева А.В. не имеется записей, что в спорные периоды он работал на иной должности, кроме ..... Приказов о переводе на иную работу не представлено. Тот факт, что Кегноеву А.В. производилась доплата по ставке .... суд не принимает внимание, так как установлено, что перевод нецентрализованных стрелок, не обслуживаемых дежурными стрелочных постов, входит в обязанности ...., и суд считает, что доплата производилась работодателем фактически в качестве увеличения заработка, а не совмещения профессий, как ошибочно указано в приказах о назначении доплаты, так как, как уже указывалось выше, перевод стрелок входит в обязанности .....
Отсутствие Кегноева А.В. в поименных списках работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за период с .... года по .... год не является основанием для отказа в назначении пенсии, посокльку судом установлен льготный характер работы истца.
Доказательств иного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж Кегноева А.В. периоды его работы в качестве .... на .... лесопильном заводе с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего .... лет .... месяцев .... дня) и период работы в качестве .... в ОАО «.... лесозавод» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего .... лет .... месяцев), что, безусловно, выше установленного п.п.5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» срока 12 лет 6 месяцев.
Кегноев А.В., хх.хх.хх г. г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии хх.хх.хх г..
Таким образом, истец с указанного времени имеет безусловное право на назначение пенсии на основании пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... № от хх.хх.хх г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Кегноеву А.В., хх.хх.хх г. года рождения, отменить.
Включить в стаж работы Кегноева А.В., хх.хх.хх г. г.р., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в качестве .... на .... лесопильном заводе с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего .... лет .... месяцев .... дня) и период работы в качестве .... в ОАО «.... лесозавод» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего .... лет .... месяцев).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в .... назначить Кегноеву А.В., хх.хх.хх г. года рождения, в соответствии с пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочную трудовую пенсию по старости с хх.хх.хх г..
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... в пользу Кегноева А.В., хх.хх.хх г. года рождения, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Л.Л. Чеглаков.Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков.