И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 апреля 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чеглакова Л.Л., при секретаре Ляховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошко З.К., Ярошко О.О., Чогиной Л.М., Бруссуева А.С., Шмялиной А.В., Титова В.В., Титовой А.Е., Титовой В.В., Чиккуевой А.С., Чиккуевой Л.И., Петрова В.М., Петрова М.В., Дмитриева А.В. и Дмитриевой М.И. к ООО «Тепло» о возложении обязанности принять в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в доме, где проживают истцы, за № в .... был установлен узел учета тепловой энергии, о чем был заключен договор на установку прибора с ООО «....». Однако теплоснабжающая организация, - ООО «Тепло», - не подписало акт принятых работ по мотивам, что требуется установить дополнительный счетчик на выходе, и что плата за тепло будет начисляться по тарифу. Так же ООО «Тепло» требует заменить установленный счетчик расхода ВСТ (Г)-25 на счетчик большего диаметра или дополнительно установить элеваторный узел. Считают данные требования ответчика необоснованными и обязать ООО «Тепло» принять узел учета тепловой энергии, установленный в доме, и начислять плату за отопление в соответствии с фактически поставляемым теплом. В судебном заседании истцы Ярошко З.К., Шмялина А.В., Дмитриев А.В., Дмитриева М.И. Чогина Л.М., Петров В.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указали, что счетчик установлен, и ООО «Тепло» должно его принять в эксплуатацию. Истцы Ярошко О.О., Бруссуев А.С., Титов В.В., Титова А.Е., Титова В.В., Чиккуева А.С., Чиккуева Л.И. Петров М.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Представители ООО «Тепло», - директор Бобылев К.В. и Гончарова Э.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, указав, что исковые требования необоснованны, т.к. в соответствии с пунктом 5.1.4. Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Министерством топлива и энергетики РФ от 12.09.1995 года № Вк-4936 (далее - Правила) выбор приборов учёта для использования на узле учёта осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией, но ООО «Тепло» не согласовывало потребителю выбор узла учёта тепловой энергии. Так же Потребитель не уведомлял ООО «Тепло» о необходимости принятия узла учёта тепловой энергии, т.к. в соответствии с Правилами энергоснабжающая организация имеет возможность принимать узел учёта тепловой энергии, но не теплосчётчик. Согласно пункта 7.1. Правил для допуска узлов учёта тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить проект на узел учёта, согласованный с энергоснабжающей организацией, но ООО «Тепло» не согласовывало рабочий проект, изготовленный ООО «....». Указали, что диаметр подающей трубы 50 мм, а узел учёта тепловой энергии установлен на трубе диаметром 25 мм, что приводит к ухудшению режима работы инженерных сетей внутри дома, поскольку пропускная способность теплоносителя уменьшается (согласно законам физики теплоноситель идёт по пути наименьшего сопротивления, а в связи с зауженным сечением трубы тепловая энергия поступает меньше). Согласно пункту 7.3. в случае выявления несоответствия требованиям Правил узел учёта в эксплуатацию допущен быть не может. Представитель Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзыв, где просят рассмотреть дело без их участия, указав, что с хх.хх.хх г. организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу обязаны осуществлять деятельность по эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ). При этом, указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Данное правило соответствует положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Представитель Беломорского управления Ростехнадзора в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия, указав, что в соответствии с п. 9.1.9 ПТЭТЭ - «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (зарегистрированы Минюстом России № 4358 от 02.04.03) системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям: непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы. При этом необходимо обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы; через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы, в связи с чем установка элеватора необоснованна. Согласно п. 7.2. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированных Минюстом России № 954 от 25.09.1995 года, при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверено: - соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов диапазонам измеряемых параметров. На основании вышеизложенного ООО «Тепло» необходимо обосновать требование по установке счетчика большего диаметра. Представитель третьего лица ТСЖ «КОМС» председатель Трофимова М.А. в суде пояснила, что с иском согласна и поддерживает его. Представитель ООО «....» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск или ходатайств об отложении дела не представили. Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Основные организационные и технические требования к учету тепловой энергии и теплоносителя у источников и потребителей тепла в водяных и паровых системах теплоснабжения, а также основные требования к приборам учета тепловой энергии изложены в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя РД34.09.102, утвержденных Первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 года № ВК - 4936 (далее - Правила). Пунктом 5.1.4 Правил предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. П. 7.1 Правил установлено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт согласно Приложению 4. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: - принципиальную схему теплового пункта; - проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; - паспорта на приборы узла учета; - документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; - смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Как указано в пунктах 7.2, 7.3 Правил, при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: - соответствие заводских номеров на приборах учета указанным в их паспортах; - соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; - качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; - наличие пломб. В случае несоответствия требованиям Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены. Пунктом 7.4 Правил установлено, что при допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4), представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Пунктом 7.5 Правил установлено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что теплоснабжение жилого дома истцов осуществляет ООО «Тепло». хх.хх.хх г. между ООО «....» и Дмитриевой М.И., действующей от имени жильцов дома № в ...., заключен договор на установку прибора учета тепловой энергии. П.1.1 договора свидетельствует, что Исполнитель принимает на себя выполнение работ по установке приборов учета тепловой энергии в тепловом пункте жилого дома № по .... составление проекта, поставка оборудования, монтажно-сварочные работы, пуско-наладочные испытания. Технические условия на установку приборов учета тепловой энергии выданы ООО «Тепло», из которых следует, что проект и тип прибора учета тепловой энергии необходимо согласовать с энергоснабжающей организацией, т.е. с ООО «Тепло». Согласно счета № от хх.хх.хх г. стоимость работ по установке узла учета тепловой энергии ВКТ-7-ВСТ-25\ф-50 составила .... руб. 00 коп. Квитанцией от хх.хх.хх г. подтверждается оплата указанной суммы. В соответствии с письмом ООО «....» от хх.хх.хх г. за подписью директора Щ следует, что узел учета тепловой энергии в жилом доме № в .... смонтирован ООО «....» в соответствии с техническими условиями. Предоставленный в ООО «Тепло» доработанный проект не был согласован. Материалами дела подтверждается, что рабочий проект подписан хх.хх.хх г. генеральным директором ООО «Тепло» К (л.д.21) с отметкой «с учетом замечаний от хх.хх.хх г.». Согласно письма ООО «Тепло» № от хх.хх.хх г. следует, что представленный на рассмотрение рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя жилого дома № в .... рассмотрен и может быть согласован только при установке приборов учета, шаровых кранов, соединительной арматуры внутренним диаметром не ниже 40 мм либо установить в монтажной схеме элеваторный узел. Из заявлений Дмитриевой М.И. от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., направленных в адрес ООО «Тепло», следует, что хх.хх.хх г. в доме истцов был установлен теплосчетчик, и ООО «Тепло» предложено принять установленный в доме теплосчетчик, подписать акт о приеме в эксплуатацию. В соответствии с решением собрания жильцов дома № в .... от хх.хх.хх г. ответственным за эксплуатацию и обслуживание узла учета тепловой энергии назначена Дмитриева М.И. Согласно протокола от хх.хх.хх г. жилой дом № в .... включен в состав ТСЖ «КОМС», председателем которого в настоящее время является Трофимова М.А. На основании изложенного суд приходит к выводу, что выбор прибора учета тепловой энергии произведен без согласования с энергоснабжающей организацией, сам прибор учета тепловой энергии был смонтирован в отсутствие согласованного с ООО «Тепло» проекта, также в материалах дела отсутствуют документы о поверке прибора узла учета с действующим клеймом госповерителя. В соответствии с пунктом 7.7 Правил N Вк-4936 проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Судом установлено, что прибор учета тепловой энергии был установлен хх.хх.хх г., и суду не представлено каких-либо документов об исправности и работоспособности прибора учета тепловой энергии в настоящее время. В данном случае, исходя из изложенного, суд не может обязать теплоснабжающую организацию принять данный прибор. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правом предоставления дополнительных доказательств стороны не воспользовались. Изложенное не лишает права при условии выполнения всех требований Правил повторно обратиться в суд в случае непринятия энергоснабжающей организацией прибора учета либо ее уклонения от принятия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: (подпись) Л.Л. Чеглаков. Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков.