2-667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Л.Б. к <данные изъяты> районному отделу образования МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Акимова Л.Б. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она работает в МУ «ЕРЦУО» в должности сторожа. В период отпуска она выезжала на отдых вместе с детьми, В и Ф в <данные изъяты> край. До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму в размере 14188 руб. 30 коп.
В судебное заседание истица Акимова Л.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Он начальника МУ «ЕРЦУО» <данные изъяты> в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, что заявленные требования неправомерны, поскольку в штатном расписании учреждения нет должности <данные изъяты> Акимова Л.Б. не является работником МУ «Единый расчетный центр учреждений образования», соответственно Учреждение не является ответчиком по данному делу.
Определением Олонецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов «Информационно-методический центр» (МОУ ДО «ИМЦ»), поскольку данное Учреждение является работодателем истицы.
Представитель МОУ ДО «Информационно-методический центр» о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как видно из материалов дела, истица работает в МОУ ДО «Информационно-методический центр» в должности <данные изъяты>. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Акимова Л.Б. выезжала вместе с несовершеннолетними детьми В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф ДД.ММ.ГГГГ рождении, на отдых в <данные изъяты> край. В отношении Ф Распоряжением Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Акимова Л.Б. назначена опекуном. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно до настоящего времени истице не оплачены. Стоимость проезда по территории Российской Федерации составила 14118 руб. 30 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами - копией приказа о предоставлении отпуска работнику, авансовым отчетом, проездными билетами, свидетельством о рождении В свидетельством о рождении Ф заявлением об оплате проезда.
В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
В соответствии с п.2 ст.325 ТК РФ организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Акимова Л.Б. свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя не использовала, что подтверждается справкой.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно перед истцом.
МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в силу вышеизложенных обстоятельств.
Таким образом, взысканию с МОУ ДО «Информационно-методический центр» в пользу Акимовой Л.Б. подлежит сумма задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 14118 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с МОУ ДО «Информационно-методический центр» подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Учитывая, что МОУ ДО «Информационно-методический центр» является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов «Информационно-методический центр» в пользу Акимовой Л.Б. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 14118 руб. 30 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Акимовой Л.Б. к <данные изъяты> районному отделу образования МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Олонецкий районный суд.
Судья: /подпись/ Л.Л.Чеглаков.
Копия верна: зам.председателя суда: Л.Л.Чеглаков.