2-636/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года.                                                                            г. Олонец

         Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Чеглакова Л.Л.,

при секретаре                                                               Ляховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громаковой Т.П. к Муниципальному учреждению «Единый расчетный центр учреждений образования» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Громакова Т.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год она выезжал на отдых в ..... До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму в размере .... руб. .... коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как видно из материалов дела, истица работает в МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» в должности ..... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в период основного отпуска, он выезжал на отдых в ..... Расходы по проезду к месту отдыха и обратно до настоящего времени истице не оплачены. Стоимость проезда по территории Российской Федерации составила .... руб. .... коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами - приказом о предоставлении отпуска работнику, копией трудовой книжки, копией авансового отчета, справкой о нахождении на отдыхе, справкой о стоимости проезда, копиями проездных документов, информационными письмами, приказом об оплате за проезд к месту отдыха и обратно.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности по оплате расходов за проезд к месту отдыха и обратно.

Бухгалтерией МУ «Единый расчетный центр учреждений образования» к оплате принята сумма .... руб. .... коп, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность возникла ввиду недостаточного финансирования Администрации .... района.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Учитывая, что МОУ «Единый расчетный центр учреждений образования» является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Единый расчетный центр учреждений образования» в пользу ФИО5 задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... руб. .... коп., государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья:              /подпись/                   Л.Л.Чеглаков.

Копия верна: зам.председателя суда:     Л.Л.Чеглаков.