РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего: судьи Чеглакова Л.Л., при секретаре Ляховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаовой Т.К. к Администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, к Ларионову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что истица с семьей с .... года проживает по адресу: ..... В исковом заявлении указывает, что по ее (истицы) заявлению соседняя квартира № была ей предоставлена для расширения. В настоящее время в этих двух квартирах проживает семья истицы, просит обязать Администрацию Олонецкого городского поселения заключить с ней договор социального найма на кв. № и № в вышеуказанном доме. Требования обосновывает тем, что в спорной квартире никто не проживает, собственными силами в ней сделали ремонт. Так же просит суд принять решение о выписке Ларионова И.М. из кв. ..... Определением суда от хх.хх.хх г. приняты измененные исковые требования Щербаковой Т.К. в части иска, согласно которым просит признать Ларионова И.М., зарегистрированного по адресу: ....., утратившим право пользования указанным жилым помещением. В суд Щербакова Т.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании Щербакова Т.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что Ларионов И.М. длительное время в квартире № не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Представитель администрации Олонецкого городского поселения Ильницкая О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что с Щербаковой Т.К. договор социального найма на спорную квартиру № заключен быть не может, т.к. она на учете на расширение жилья не состоит, так же ею не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие правомерность занятия ею квартиры №, в администрации отсутствуют подтверждающие этот факт документы, так же в указанной квартире зарегистрирован Ларионов И.М. Данная квартира находиться в собственности поселения. Ранее в судебном заседании представитель Администрации Олонецкого национального муниципального района Масаева Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что администрация готова заключить с Щербаковой Т.К. договор социального найма по квартире №. Ответчик Ларионов И.М. в суде пояснил, что согласен с иском в части признания его утратившим право пользования жилым помещением. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Петров Н.Е. в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеет. Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что кв. .... находиться в собственности Администрации Олонецкого городского поселения. В указанной квартире зарегистрирован Ларионов И.М., что подтверждается справкой о регистрации. Так же справкой о регистрации подтверждается, что в кв..... зарегистрированы истица, Петров Н.Е. (квартиросъемщик), сын и внук Щербаковой Т.К. Из пояснений истицы и третьего лица Петрова Н.Е. следует, что квартира была предоставлена Петрову Н.Е., впоследствии он стал проживать совместно с Щербаковой Т.Е. и ее детьми в гражданском браке, зарегистрировал их в жилом помещении, позже ушел из семьи, а Щербакова Т.К. осталась проживать в квартире Петрова Н.Е. Договор социального найма с Щербаковой Т.К. не заключался, квартира ей не выделялась. Сторонами не оспаривается факт, что истица на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, договор социального найма с нею на кв. № и № не заключался. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Однако, как видно из материалов дела, договор социального найма жилого помещения с Щербаковой Т.К. не заключен, сама она к лицам, которые вправе обращаться в суд с иском о признании Ларионова И.М. утратившим право пользования жилым помещением не относится, собственник жилого помещения в установленном законом порядке в суд о признании Ларионова И.М. утратившим право пользования жилым помещением не обращался. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части признания Ларионова И.М. утратившим права пользования жилым помещением не имеется. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного суд не принимает признание иска Ларионовым И.М., поскольку данное признание противоречит закону, т.к. требования о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлены ненадлежащим истцом. В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования о возложении обязанности на администрацию Олонецкого городского поселения заключить с Щербаковой Т.К. договор социального найма относительно спорной квартиры №. Разрешая требования истицы о заключении с нею договора социального найма по квартире №, суд исходит из следующего. Частью 2 ст. 82 ЖК РФ установлено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Судом установлено, что основным квартиросъемщиком до своего выезда являлся Петров Н.Е., в жилом помещении осталась жить Щербакова Т.К. с семьей, которая оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем требования в части иска о заключении с нею договора социального найма по квартире № являются обоснованными и подлежать удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать Администрацию Олонецкого городского поселения заключить с Щербаовой Т.К. договор социального найма жилого помещения по адресу: .... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Л.Л. Чеглаков. Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков. Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..