«22» августа 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чеглакова Л.Л., при секретаре Мерлиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова П.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ .... о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л: Харитонову П.Н. назначена трудовая пенсия по старости с хх.хх.хх г. Истец обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ .... (далее по тексту решения ГУ УПФ) с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 312 от 01.12.2007 г. «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Просил суд возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он работал в .... и являлся Председателем совета .... данной организации с хх.хх.хх г. года по хх.хх.хх г.. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был переведен в постройком .... ..... За время работы часто направлялся в командировку и в том числе в районы Крайнего Севера. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. направлялся в .... на Первенство КАССР по футболу, как руководитель команды «....» ..... Также в хх.хх.хх г. г. на Первенство КАССР по футболу в ...., в .... г. .... - Первенство КАССР, хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. в .... на Первенство КАССР. В .... году - Кубок КАССР по футболу в г..... хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. - финал Первенства Карелии по хоккею с шайбой в .... и т.д. С ГУ УПФ истцом был получен ответ, согласно которого заявителю разъяснено, что в назначении пенсии с увеличенным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере не представляется возможным, так как у заявителем не представлены документы, подтверждающие работу в условиях Крайнего Севера. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости В судебном заседании истец Харитонов П.Н. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ГУ УПФ РФ .... Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, просит отказать в его удовлетворении, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его работу в районах Крайнего Севера. Представленные суду доказательства лишь подтверждают факт нахождения истца в командировке, а не работу его в районах Крайнего Севера. В связи с этим полагает, что факт работы истца в период командировки в районе Крайнего Севера документально не подтвержден, в связи с чем отсутствуют правовые основания для перерасчета размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Полагает, что УПФ не выносило решения о перерасчете или об отказе в перерасчете базовой части пенсии, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с изменениями, внесенными ФЗ № 312 - ФЗ от 01.12.2007 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ФЗ от 27.12.2009 N 378-ФЗ, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Пенсионный фонд Российской Федерации информационным письмом № ЛЧ - 25 - 17/7975 от 22.08.2008 года разъяснил, что в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 года № 312 - ФЗ повышенные размеры базовой части трудовой пенсии по старости устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в местностях, приравненных к ним, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. При этом лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно положениям ФЗ от 01.12.2007 года № 312 - ФЗ при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера. В рамках ФЗ от 01.12.2007 года для определения количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в указанном выше порядке основным условием является наличие стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним, независимо от ее продолжительности. Требуемая продолжительность страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях должна быть подтверждена документально. В соответствии с трудовым законодательством работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы за пределами организации работодателя. При этом понятие служебной командировки, аналогичное определению, данному в пункте 1 Инструкции от 07.04.1988 года № 62 «О служебных командировках в пределах СССР», утвержденной Минфином СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС, закреплено положениями статьи 166 Трудового Кодекса РФ, согласно которым служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Если работник командирован для выполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей в другую организацию, в силу положения статьи 189 Трудового кодекса РФ и в соответствии с пунктом 8 Инструкции он обязан подчиниться режиму труда и отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые он командирован и где им выполняются трудовые обязанности. Работа, выполняемая в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, может быть включена в подсчет «северного» стажа с учетом фактически отработанных календарных дней, что также должно быть подтверждено документально. Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, независимо от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что в период времени с .... года по .... год истец работал в .... Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что в .... г. он был .... организации ..... Харитонов П.Н. работал в данной организации ...., в составе футбольной команды выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе и в .... году. Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что в хх.хх.хх г. он работала председателем .... Истец Харитонов П.Н. в это время работал ...., и вместе часто выезжали на соревнования в .... Записями в трудовой книжке свидетеля Ш подтверждается, что он в спорный период работал совместно с истцом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться в обоснование своих требований на любые доказательства, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Как следует из протокола судебного заседания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела. Согласно справки за № от хх.хх.хх г. Государственного комитет РК по делам молодежи, физической культуре, спорту и туризму следует, что Харитонов П.Н. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работал ...., являлся председателем .... и руководителем футбольной команды ...., которая участвовала в Первенстве КАССР, Кубке КАССР по футболу в период с .... г. по .... г. с разъездами в городах Республики Карелия согласно календарю игр в два круга («дома» и на поле соперника). В соревнованиях принимали участие команды: .... Согласно справки МУ «.... архив» следует, что в документальных материалах .... за ....-.... гг. сведений о направлении в командировку в гг. .... в ...., ...., .... гг. Харитонова П.Н. не обнаружены. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что истец в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился в командировке в .... Республики Карелия (ранее Карельская АССР) (район Крайнего Севера) в связи со служебными обязанностями. Доказательств обратному ответчик не предоставил. Статьей 20 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Истец впервые обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в УПФ хх.хх.хх г.. Право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии у Харитонова П.Н. имеется. С учетом данного обстоятельства надлежит подтвердить право истца на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с хх.хх.хх г.. Исковые требования подлежат удовлетворению. Довод представителя ответчика, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а факт работы в районах Крайнего Севера можно установить в порядке особого производства суд не принимает во внимание в силу несостоятельности, т.к. имеется спор о праве на перерасчет пенсии и такой спор должен быть разрешен в исковом порядке. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ .... произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Харитонову П.Н., хх.хх.хх г. г.р., в соответствии с п.7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с хх.хх.хх г.. Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ .... в пользу Харитонова П.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: (подпись) Л.Л.Чеглаков. Копия верна: зам.председателя суда: Л.Л.Чеглаков.