№ 2-997/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 г. г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И. В. Черняевой, при секретаре С.Ю. Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Н.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ....» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования к МОУ «СОШ ....» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме 3973 руб. 90 коп. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает. В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. Постановление Главы местного самоуправления Олонецкого национального муниципального района от 05 марта 2005 года № 10 «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого района» признано утратившим силу. Кроме того, указанным Постановлением утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Согласно п.п. а,б,в п. 3 Положения - расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. Как видно из материалов дела, истец работает в МОУ «СОШ ....» в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он выезжал на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила 3973 руб. 90 коп., что подтверждается билетами, копии которых находятся в материалах дела. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе справкой о задолженности. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является работодатель МОУ «СОШ ....», в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3973руб. 90 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. В порядке ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета до 20 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ....» в пользу Дерягина Н.Н. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 3973 руб. 90 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Олонецкий районный суд. Судья: /подпись/ И.В. Черняева Копия верна: судья: И.В. Черняева Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 14.11.2011 г.