Дело № 2-960/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пороховой Л.В. к Муниципальному учреждению «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установил: Порохова Л.В. обратилась в суд по тем основаниям, что работает в МУ «Олонецкая центральная районная больница» в должности .... В период отпуска с 01 августа 2011 года по 16 сентября 2011 года выезжала на отдых в .... затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 26297, 50 руб. Оплата данных расходов в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не произведена, ранее льготой не пользовалась. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в указанной сумме. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, дополнительно указала, что оплата стоимости проезда до настоящего времени не произведена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника при предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска. В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г.. Согласно приказу от 13 июля 2011 года Пороховой Л.В. предоставлен отпуск с 01 августа 2011 года по 16 сентября 2011 года. В период отпуска выезжала на отдых в .... стоимость проезда к месту отдыха и обратно по расчету истицы составила 26297, 50 руб. Вместе с тем с данным расчетом суд согласится не может по следующим основаниям. Согласно пункту 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортном до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного порта), автостанции с учетом требований, установленных Положением. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов. Из представленной суду справки ООО «ПАВС» наименьший тариф авиакомпании «Трансаэро» по маршруту Москва - Сочи - Москва в салоне экономического класса составил 5550 руб. Данная сумма наряду с затратами на проезд на железнодорожном и автомобильном транспорте, которые подтверждены документально, в размере 3682,50 руб. подлежат взысканию в пользу истицы. Таким образом, в пользу истицы необходимо взыскать с ответчика 9232, 50 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пороховой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального учреждения «Олонецкая центральная районная больница» в пользу Пороховой Л.В. 9232 (девять тысяч двести тридцать два) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Олонецкий районный суд. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: Судья: Е.Г.Великанов решение в окончательной форме составлено 31.10.2011 г.