Дело № 2-959/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Л.Н. к Муниципальному образовательному учреждению «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установил: Михалева Л.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что работает в МОУ«Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» в должности ..... В период отпуска с 11 июня 2011 года по 31 июля 2011 года выезжала на отдых в ....; затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 4204, 60 руб. Оплата данных расходов в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не произведена, ранее льготой не пользовалась. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в указанной сумме. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, дополнительно указала, что оплата стоимости проезда до настоящего времени не произведена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен. Представитель третьего лица Администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника при предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска. В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. Согласно приказам от 23 мая 2011 года, 16 июля 2011 года Михалева Л.Н. с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года находилась в отпуске. В период отпуска выезжала на отдых в г. Рига; стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 4204, 60 руб. Данные расходы подтверждаются представленными проездными документами, авансовым отчетом. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно фактически до сих пор не произведены. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Михалевой Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Рыпушкальская основная общеобразовательная школа» в пользу Михалевой Л.Н. 4204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Олонецкий районный суд. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: Судья: Е.Г. Великанов