Дело № 2-924/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Ляховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.А к открытому акционерному обществу «Совхоз «Аграрный» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 15 декабря 2010 года Евстратов Л.В., управляя автомашиной «УАЗ 39094» государственный регистрационный знак Е 602 ЕО 10, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с поездом, в результате чего погибла мать истицы Наконечная М.А. Приговором Олонецкого районного суда РК от 18 августа 2011 года Евстратов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Евстратов Л.В. во время дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком и выполнял трудовые функции. В результате смерти матери истица понесла невосполнимую утрату близкого человека, в связи с чем были причинены нравственные страдания, до настоящего времени истица испытывает душевные переживания и горечь потери. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Пахомова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Жеребцов М.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно в результате виновных действий водителя Евстратова Л.В., которым были нарушены Правила дорожного движения РФ. Машина была в исправном состоянии. Также просит учесть тяжелое финансовое состояние Общества, и определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-59/2011 суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Судом установлено, что 15 декабря 2010 года Евстратов Л.В., управляя автомашиной «УАЗ 39094» государственный регистрационный знак Е 602 ЕО 10, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с поездом, в результате чего погибла мать истицы Наконечная М.А. Приговором Олонецкого районного суда РК от 18 августа 2011 года Евстратов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Как следует из трудового договора от 25 октября 2010 года и путевого листа от 15 декабря 2010 года в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Евтсратов Л.В. исполнял трудовые функции по заданию работодателя ОАО «Совхоз «Аграрный». Данное обстоятельство стороны не оспаривали. Таким образом, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что на ОАО «Совхоз «Аграрный» необходимо возложить обязанность компенсировать истице причиненный в результате смерти матери моральный вред. Вместе с тем, возлагая на ответчика обязанность компенсировать причиненный моральный вред, суд в соответствии с требованиями статей 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда. Поскольку ОАО «Совхоз «Аграрный» не является непосредственным причинителем вреда, в том смысле, что машина была в технически исправном состоянии, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, частично удовлетворяет заявленные исковые требования и, снизив размер компенсации морального вреда по сравнению с требуемой суммой, взыскивает с ОАО «Совхоз «Аграрный» в пользу истицы .... руб. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «Совхоз «Аграрный» в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину, уменьшив ее размер до 100 руб. Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Петровой В.А. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Аграрный» в пользу Петровой Виолы Александровны компенсацию морального вреда в размере .... Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Аграрный» в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Олонецкий районный суд. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: судья Е.Г. Великанов решение в окончательной форме составлено 07.11.2011 г.