«17» января 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова А.В.,
при секретаре Мерлиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.А. к Федулину И.В., Мининой И.В. о признании права собственности на долю жилого дома
У С Т А Н О В И Л:
Фролов М.А. предъявил исковые требования к Федулину И.В., Мининой Т.Е. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что с 1991 года проживал совместно и вел общее хозяйство с Федулиной С.С. Брак не был зарегистрирован. Родились дети: Фролов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фролов А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у Федулиной С.С. имеется сын Федулин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Федулина С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году Федулина С.С. по договору купли-продажи купила жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Получено свидетельство о государственной регистрации права. Фактически дом покупали на общие деньги, чтобы совместно проживать с детьми. Проживает с детьми в указанном доме, он и дети зарегистрированы по месту жительства по другим адресам.
Судом в качестве третьего лица в защиту интересов детей истца был привлечен орган опеки и попечительства при Администрации Олонецкого национального муниципального района.
В судебном заседании истец Фролов М.А. и его представитель Бибилова И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что истец проживает в настоящее время в указанном доме с детьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, занимается их воспитанием. Ответчик Федулин И.В. с ними не проживает. Занимался ремонтом дома, улучшал жилищные условия. Считают, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик Минина Т.Е. пояснила, что она согласна с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Она отказалась от наследства в пользу внуков <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Ответчик Федулин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства при Администрации Олонецкого национального муниципального района Аникиева Т.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Фролова М.А.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Олонецкого района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Федулина С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Место смерти <адрес>
Согласно свидетельства о рождении № выданного Ильинским волостным управлением Олонецкого района РК от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями его являются: отец - Фролов М.А., мать - Федулина М.А..
Согласно свидетельства о рождении № выданного Ильинским волостным управлением Олонецкого района РК от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Т.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями его являются: отец - Фролов М.А., мать - Федулина М.А.
На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № выданного Центром по государственной регистрации прав Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Федулиной С.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный дом был куплен в период совместного проживания Фролова М.А. и Федулиной С.С. Государственная регистрация права собственности на дом произведена на собственника Федулину С.С.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В данном случае Фролов М.А. и Федулина С.С. юридически в браке не состояли.
Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Согласно пояснений истца, ответчика Мининой Т.Е., свидетелей Труфановой Н.М., Субач В.М., установлено, что Фролов М.А. и Федулина С.С. совместно проживали по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между ними заключен не был. От совместной жизни имеют двоих детей, которые проживают с истцом. За наследодателем Федулиной С.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно наследственного дела за № Федулиной С.С., ответчица Минина Т.Е. отказалась от наследственного имущества в пользу внуков Фролова А.М. и Фролова А.М. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Федулиной С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её несовершеннолетние дети и также её совершеннолетний сын Федулин И.В.
Федулина С.С. и Фролов М.А. имели возможность приобрести дом в долевую собственность. Каких-либо препятствий о заключении договора в совместную или долевую собственность не имелось, доказательств обратному истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что каких-либо законных оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Фроловым М.А. не имеется. Признание права собственности за Фроловым М.А. на 1/2 долю жилого дома повлечет нарушение прав наследников имущества, оставшегося после смерти Федулиной С.С., в том числе несовершеннолетних детей истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Фролова М.А. к Федулину М.А. Мининой Т.Е. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено «24» января 2011 года.
СУДЬЯ: /подпись/ А.В.СЫРОМЯТНИКОВ
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: А.В.СЫРОМЯТНИКОВ