«21» января 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова А.В.,
при секретаре Мерлиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блойгуева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия, МОВД «Олонецкий» о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Блойгуев А.В. предъявил исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия, МОВД «Олонецкий» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, в связи с неправомерными действиями сотрудников ГИБДД МОВД «Олонецкий». Указывает, что 05.06.2010 года он был подвергнут административному задержанию на 2 суток сотрудниками ГИБДД. 07.06.2010 года был доставлен в судебный участок Олонецкого района для рассмотрения дела и освобожден из под ареста. 25.06.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании истец Блойгуев А.В. заявленные требования поддержал и уточнил исковые требования, указав, что моральный вред ему был причинен в связи с незаконным задержанием. Освобожден он был примерно в 12.00-13.00 часов 07.06.2010 года. Во время задержания находился в камере с лицами отбывающими административное наказание. Не мог быть дома вместе с гражданской женой и малолетним ребенком. Испытывал нравственные страдания.
Представитель ответчика МОВД «Олонецкий» Пеккоева Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Должности сотрудников ГИБДД МОВД «Олонецкий» (за исключением начальника) финансируются за счет средств республиканского бюджета Республики Карелия.
Представители соответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Министерства финансов Республики Карелия в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела от них имеются письменные отзывы на исковое заявление, из которых следует, что соответчики не согласны с заявленными требованиями. Указывают, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований Министерства внутренних дел Республики Карелия в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого третье лицо с требованиями истца не согласно, указывает, что действия сотрудников милиции являлись правомерными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Установлено, что 05.06.2010 года в 22.10 часов инспектором ДПС ОГИБДД Лаврентьевым С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Блойгуев А.В. 05.06.2010 года в 21.20 часов управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которого установлен факт алкогольного опьянения Блойгуева А.В.
Согласно протокола о доставлении, составленного инспектором ДПС Лаврентьевым С.В. 05.06.2010 года в 22.30 часов Блойгуев А.В. доставлен в дежурную часть Олонецкого РОВД. В тот же день в 22.10 часов пом. дежурного Олонецкого РОВД Брилев А.С. составил протокол об административном задержании Блойгуева А.В. В протоколе и других материалах дела отсутствуют данные о времени освобождения Блойгуева А.В. 07.06.2010 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района рассмотрение административного дела было отложено.
25.06.2010 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Блойгуева А.В. по ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Таким образом, установлено, что Блойгуев А.В. необоснованно содержался в ОВД согласно протокола об административном задержании от 05.06.2010 года. Ответчик МОВД «Олонецкий» не представил в суд сведения о времени освобождения Блойгуева А.В. после административного задержания, ввиду того, что местонахождение книги учета доставленных в Олонецкий РОВД не установлено. В материалах административного дела указанные сведения отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает в основу доводы истца, согласно которых он был освобожден в 12.00-13.00 часов 07.06.2010 года. Представитель МОВД «Олонецкий» Пеккоева Е.В. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривала и подтвердила, что административно задержанные содержатся в ОВД вместе с лицами, которые отбывают назначенное им административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Таким образом, установлено, что Блойгуев А.В необоснованно содержался в ОВД и был изолирован от общества с 22.10 часов 05.06.2010 года до 12.00-13.00 часов 07.06.2010 года, в связи с чем истец был ограничен в конституционном праве на свободное передвижение. Истцу при этом были причинены определенные неудобства и волнения (нравственные страдания), то есть причинен моральный вред. Фактически административное задержание приравнивается Законом к административному аресту.
В соответствии с частью первой статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда именно в связи с его незаконным задержанием (приравнивается к административному аресту), ограничением свободы передвижения. В связи с чем, суд считает, что в данном случае причиненный моральный вред подлежит возмещению согласно ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета степени вины причинителя вреда (в данном случае сотрудников органов внутренних дел).
В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 12.02.1993 года утверждено Положение «О милиции общественной безопасности (местной милиции)». Согласно Положения в состав милиции общественной безопасности входят Государственная инспекция безопасности дорожного движения, дежурные части. Финансирование милиции общественной безопасности и органов управления этой милицией осуществляется за счет средств республиканского бюджета Российской Федерации, республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных бюджетов краев и областей, областного бюджета автономной области, окружных бюджетов автономных округов, городских бюджетов городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также за счет других средств местных бюджетов и средств, поступающих от предприятий, учреждений и организаций, объекты которых охраняются милицией по договорам.
В соответствии со ст. 188 ГПК РФ судом в качестве специалиста была привлечена Буланова М.В. (главный бухгалтер МОВД «Олонецкий»), которая в судебном заседании пояснила, что содержание (финансирование) всех должностей инспекторов ГИБДД и помощников дежурных МОВД «Олонецкий», в том числе инспектора Лаврентьева С.В., пом. дежурного Брилева А.С. происходит из средств республиканского бюджета.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с п.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае истцу был причинен моральный вред в связи с действиями сотрудников ОВД. Финансирование указанных должностей (инспектор Лаврентьев С.В., пом. дежурного Брилев А.С.) происходит из средств республиканского бюджета Республики Карелия. Вред подлежит возмещению за счет казны Республики Карелия. То есть надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Республики Карелия.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, характер причиненных ему нравственных страданий, то что истец фактически был ограничен в свободе передвижения, испытывал при этом определенные волнения и определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Республики Карелия, за счет казны Республики Карелия, в пользу Блойгуева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Оснований для удовлетворения исковых требований с Министерства финансов Российской Федерации и МОВД «Олонецкий» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 195, 197, 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Республики Карелия, за счет казны Республики Карелия, в пользу Блойгуева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 28.01.2011 года
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Сыромятников
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: А.В. Сыромятников