02 февраля 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Иевлевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиппова А.А. об оспаривании решения должностного лица МОВД «Олонецкий» об аннулировании разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения должностного лица МОВД «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного оружия. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ МОВД «Олонецкий» ему было выдано разрешение на оружие <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в МОВД «Олонецкий» ему выдали заключение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, по которому аннулировано разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного оружия. С принятым решением он не согласен, просит его отменить. Основанием для аннулирования разрешение явилось то, что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факты привлечения к административной ответственности были до выдачи разрешения в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа 100 рублей по линии ГИБДД.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Пахомова Т.П. в судебном заседании доводы заявления поддержала и пояснила, что оснований для аннулирования разрешения на хранение оружия не имелось, поскольку привлечен к административной ответственности заявитель был до получения разрешения на хранение оружия.
В судебное заседание представитель МОВД «Олонецкий» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дела об административных правонарушениях № <данные изъяты> № <данные изъяты>, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.А. было выдано разрешение № на гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по лицензионно-разрешительной работе С. было вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения. Заключение утверждено начальником МОБ МОВД «Олонецкий». Основаниями для аннулирования указанного разрешения указаны п.3 ч.1 ст. 26, ч.21 ст.13 ФЗ «Об оружии». Указано, что Филиппов А.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и установленный порядок управления.
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Сам факт привлечения к административной ответственности по указанным статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях стороной заявителя не оспаривается, постановления вступили в законную силу, не обжаловались.
Согласно п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Статьей 13 ч. 21 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Таким образом, судом установлено, что Филиппов А.А. совершил 2 административных правонарушения в течение 2010 года, одно по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок, второе по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях против порядка управления.
Учитывая изложенное, имелись все основания для аннулирования разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного оружия в отношении Филиппова А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона N150-ФЗ «Об оружии».
Доводы представителя заявителя о том, что к административной ответственности Филиппов А.А. был привлечен до выдачи разрешения на хранение охотничьего гладкоствольного оружия, в связи с чем аннулирование разрешение по основаниям привлечения к административной ответственности не обоснованно, суд не принимает во внимание, как несостоятельные, поскольку законных оснований для выдачи такого разрешения не было.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Филиппова А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Олонецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: И.В. Черняева
Копия верна: судья: И.В. Черняева