15 февраля 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Михайловой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудого В.С. к Петрову И.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Рудый В.С. обратился с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в <данные изъяты>, по вине водителя Петрова И.В., которому право управления автомобилем было передано по доверенности. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в нетрезвом состоянии, не справился с управлением и «вылетел» с дороги. В результате чего автомашина перевернулась и получила серьезные механические повреждения крыши, капота, переднего бампера, левых и правых дверей, переднего левого блока фар, зеркала заднего вида, разбито лобовое стекло. Истцом была проведена экспертиза по определению остаточной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом организации "А" составлено заключение об оценке стоимости автомобиля № от «06» декабря 2010 г. Стоимость проведения экспертизы составила 2.000 руб. Петров И.В. вину в случившемся не отрицал, составил объяснительную по факту ДТП. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в сумме 349124 руб. 51 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы 2.000 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8691 руб. 24 коп.; расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 5.000 руб. Всего истец просит взыскать с ответчика сумму 364.815 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец Рудый В.С., а также его представитель Рудый А.В.. на иске настаивали.
Ответчик Петров И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом. При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 8691 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 195, 197 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск удовлетворить
Взыскать с Петрова И.В. в пользу Рудого В.С. расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в сумме 349124 руб. 51 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 2.000 руб. 00 коп.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8691 руб. 24 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5.000 руб. - всего 364.815 руб. 75 коп. (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать рублей 75 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через <адрес> суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья : /подпись/ И.В. Черняева
Копия верна: судья: И.В. Черняева