№2-122\2011
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 февраля 2011 года. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзинина В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> об отмене решения комиссии по назначению пенсии и о признании права на получение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Корзинин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> об отмене решения УПФ РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», зачете в льготный стаж периодов работы, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости. В исковом заявлении указывает, что он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Просит зачесть указанный период работы в льготный стаж для назначения пенсии.
Определением Олонецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительно заявленные истцом требования об отмене решения комиссии УПФ РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и изменении исковых требований о зачете в льготный стаж периодов его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Олонецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительно заявленные истцом требования о включении в льготный стаж периодов его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Корзинин В.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> лесозаводе. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лесозавод преобразован ООЗТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты>. Все записи имеются в трудовой книжке. Указал, что в спорные периоды работы в котельной в качестве топлива использовались отходы лесопиления, каменный уголь не использовался.
Представитель ответчика Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в решении комиссии.
Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Статьей 28.1 вышеназванного Закона предусмотрено снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пп.1-10 ст. 27 и пп. 7-9 ст.38 Закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В указанном списке значится профессия кочегары производственных котельных, раздел ХХХII «Общие профессии».
Решением УПФ РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа льготной работы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) установлено, что страховой стаж Корзинина В.Г. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней (при требуемом стаже 20 лет), стаж работы по Списку №2 - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с учетом льготного исчисления <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев). В льготный стаж по Списку № 2 раздел ХХХII (<данные изъяты>) не включены период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (причина не включения в стаж не указана), и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ Корзинин В.Г. значиться в должности <данные изъяты>
Согласно трудовой книжки истца установлено, что Корзинин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> лесозаводе. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лесозавод преобразован ООЗТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность <данные изъяты>.
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального учреждения <данные изъяты> «<данные изъяты> архив» в документах <данные изъяты> лесозавода (АО «<данные изъяты>») содержатся приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> Корзинина В.Г. на постоянную работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Корзинина В.Г. на постоянную работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в спорные периоды работы в расчетных ведомостях по начислению заработной платы Корзинина В.Г. значится должность: <данные изъяты>
В судебном заседании свидетели Т., В., С подтвердили, что в указанные спорные периоды времени Корзинин В.Г. работал <данные изъяты> на <данные изъяты> лесозаводе. Работа осуществлялась на котлах, где топливом служили отходы лесопиления. Каменный уголь никогда не использовался в котельной лесозавода. Пояснили, что все спорные периоды Корзинин В.Г. работал в качестве <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика о невозможности зачета в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы Корзинина В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из архивной справки и расчетных ведомостей следует, что в указанные периоды времени истец получал заработную плату не только как <данные изъяты>, но и как <данные изъяты> суд считает голословными и необоснованными.
Так, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2003 N 475) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
В трудовой книжке Корзинина В.Г. не имеется записей, что в спорные периоды он работал на иной должности, кроме <данные изъяты>. Приказов о переводе Корзинина В.Г. на иную работу не представлено. Тот факт, что в лицевых счетах профессия Корзина В.Г. указана иначе, суд считает ошибкой лица, составлявшего лицевые счета. Так же в лицевых счетах нет сведений, что Корзинин В.Г. работал в спорные периоды на условиях совмещения.
Доказательств иного суду ответчиком не представлено.
В то же время в материалах дела имеется журнал учета занятий с рабочими <данные изъяты> хозяйства, из которого следует, что Корзинин В.Г. совместно с другими с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал занятия инспектора <данные изъяты>.
Так же в материалах дела имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ежегодной проверки знаний, согласно которого <данные изъяты> Корзинин В.Г. получил отметку «удовл.».
Согласно протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Корзинин В.Г. сдал ежегодные экзамены по проверке знаний на отметки соответственно «хорошо» и «удовл.».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец работал в спорные периоды времени в качестве <данные изъяты>.
Льготный стаж до ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять в полуторном размере.
Так, в соответствии со ст. 55 Конституции в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 320-О, изменение условий установления пенсии в связи с особыми условиями труда для лиц, которые до вступления в силу закона в соответствии с ранее действовавшими нормативными актами уже приобрели право на эту пенсию, не допускается.
При этом согласно ст. 94 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" и статей 28, 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", действовавших до 01.01.2002 г., при подсчете указанного трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, исчислялись в полуторном размере, а возраст уменьшался на 5 лет для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым зачесть в специальный стаж Корзинина В.Г. периоды его работы <данные изъяты> <данные изъяты> лесозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день) исчислив их в полуторном размере (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев).
Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж работы <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец в указанный период работал в котельной предприятия, где в качестве топлива использовались отходы лесопиления, а не каменный уголь.
Применение Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, где значится профессия «кочегары производственных котельных, раздел ХХХII «Общие профессии», после 01.01.1992 года не предусмотрено действующим законодательством, т.к. с указанного времени применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденного Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, согласно которому право на льготную пенсию имеют машинисты (кочегары) котельной на угле (сланце).
Судом установлено, что не оспаривается самим Корзининым В.Г., что в котельной, где работал истец, в качестве топлива использовался не уголь, а отходы лесопиления. Данное обстоятельство исключает удовлетворение требований истца о включении в специальный стаж его работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого специальный стаж Корзинина В.Г. на работе с тяжелыми условиями труда составит: установленный комиссией <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (с учетом льготного исчисления <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) + установленный судом <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день (в льготном исчислении <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней (в льготном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней), что, безусловно, выше установленного п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» срока.
Корзинин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец имеет безусловное право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда при достижении им необходимого возраста на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. с момента достижения возраста 50 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 98 УПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Корзинину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Включить в стаж работы Корзинина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы <данные изъяты> <данные изъяты> лесозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день) исчислив их в полуторном размере (всего <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> назначить Корзинину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в пользу Корзинина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: (подпись) Л.Л. Чеглаков.Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков.