РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего: судьи Чеглакова Л.Л.,
при секретаре Ляховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцовой М.С. к Администрации Олонецкого городского поселения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности постановки на учет как гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Синцова М.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., обратилась в суд с иском к Администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности постановки на учет как гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что является вдовой участника Великой Отечественной войны М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторно в брак не вступала. В исковом заявлении указывает, что имеет в собственности неблагоустроенную квартиру, является инвалидом <данные изъяты> группы. Указывает, что ответчик отказал ей в постановке на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что ею была произведены сделки по отчуждению принадлежащего ей жилья, - договор дарения жилого дома <адрес> и договор купли-продажи жилого дома <адрес>. Указывает, что намеренно условия не нарушила, т.к. их и не было, полагает данный отказ неправомерным и просит признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить на учет как гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В суде Синцова М.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель истицы Бибилова И.В. иск поддержала в полном объеме, указав, что Синцова М.С. свои жилищные условия не ухудшила, т.к. их вообще не было. Проживает в неблагоустроенной квартире с «удобствами» на улице. Жилые дома <адрес> тоже без удобств, в них истица не проживала.
Представитель Администрации Олонецкого городского поселения Ильницкая О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, и истице было правомерно отказано в постановке на учет со ссылкой на ст. 53 Жилищного кодекса РФ.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Синцов Е.М. исковые требования поддержал, указав, что его матери необходимо благоустроенное жилье. Пояснил, что жилой дом <адрес> был куплен на имя матери, т.к. в то время нельзя было иметь в собственности более одного жилого помещения, но дом фактически принадлежит ему, и этот жилой дом он перестроил. Мать в этом доме не проживала. Дарственную оформили, чтобы не было спора при наследовании. Жилой дом <адрес>, <данные изъяты> года постройки, это дом родителей матери, в нем проживал брат Синцовой М.С., - И., после смерти которого жилой дом перешел к матери. Все дома неблагоустроенные.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Новикова Н.С. исковые требования Синцовой М.С. поддержала, указав, что ее бабушке необходимо благоустроенное жилье.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Н в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск либо ходатайств об отложении дела не представил.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что истица является вдовой участника Великой Отечественной войны, - М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается письмом <данные изъяты>Центр социальной работы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ,
Синцова М.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта указанный жилой дом <данные изъяты> года постройки, двухэтажный, неблагоустроенный. Истица проживает в кв.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, которая принадлежит ей на праве собственности, однако указанное право не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно справке регистрации вместе с Синцовой М.С. в указанной квартире зарегистрированы и проживают еще <данные изъяты> человека.
На основании изучения письма администрации Олонецкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истице отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании ст. 53 ЖК РФ, т.к. Синцова М.С. произвела сделки по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества, чем намеренно ухудшила свои жилищные условия.
Факт отчуждения Синцовой М.С. жилья подтверждается договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
По смыслу этой нормы Закона ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
В судебном заседании не доказан довод ответчика, что Синцовой М.С.. совершены умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. В суде установлено, что Синцова М.С. не имела и не имеет каких-либо условий, которые можно было бы ухудшить, и отчуждение не преследовало цели намеренного ухудшения жилищных условий.
Также, согласно Письма Минрегиона РФ от 18.01.2010 N 809-СК/07 «О разъяснении вопросов, связанных с обеспечением жильем ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны» ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны подлежат обеспечению жильем как иные категории граждан, определенные Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
В данном случае необходимость признания указанных категорий граждан малоимущими, в целях обеспечения их жильем, отсутствует.
П.4 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» установлено, что члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Так же суд принимает во внимание, что Синцова М.С. является вдовой ветерана ВОВ и на основании п.4 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, что является дополнительным основанием для удовлетворения иска.
Учитывает суд и то, что Указом Президента РФ от 09.01.2010 N 30 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" определено, что жильем должны быть обеспечены все ветераны Великой Отечественной войны, а также члены семей погибших и умерших инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Синцову М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в жилом помещении, и обязать Администрацию Олонецкого городского поселения принять на учет Синцову М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдову участника Великой Отечественной войны.
Взыскать с Администрации Олонецкого городского поселения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Л.Л. Чеглаков.
Копия верна: зам. председателя суда Л.Л. Чеглаков.