РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П., при секретаре Иевлевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова М... А... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размере страховой части пенсии по старости, установил: Назаров М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия (далее по тексту ГУ-УПФ) о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Заявление обосновал тем, что с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г. он работал в Карельской опытно-мелиоративной станции. В хх.хх.хх г. ездил в командировку в п.Калевала за двигателем для автомашины ГАЗ-53. Факт нахождения его в командировке могут подтвердить свидетели Я..., Б... Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера с хх.хх.хх г. В судебном заседании истец Назаров М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что в июне 1979 года на закрепленном за ним автомобиле Москвич Иж-комби, выполняя служебное задание, ездил в п. Калевала Калевальского района КАССР за двигателем к автомобилю ГАЗ-53, который привез в Олонецкий район. Вместе с ним ездил водитель Б...., для автомашины которого был необходим указанный двигатель. В командировке находились около 3-х дней. За давностью времени не помнит наименование предприятия, в котором получили двигатель. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Олонец РК Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, сославшись на законность и обоснованность действий учреждения. Поддержал доводы ответчика, изложенные в отказе пенсионного фонда на поданное истцом заявление о перерасчете пенсии. Пояснил, что нахождение работника в командировке в районе Крайнего Севера, независимо от её продолжительности, дает право на перерасчет базовой части трудовой пенсии и подлежит доказыванию истцом в суде. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Истец Назаров М... А..., хх.хх.хх г. рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Из копии трудовой книжки следует, что с 31.08.1977 года истец был принят на работу в Карельскую опытно-мелиоративную станцию ...., уволен 14.04.1982 года по переводу с согласия сторон. Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Во время работы истца в Карельской опытно-мелиоративной станции в июне 1979 года он был командирован в п. Калевала Калевальского района КАССР для выполнения служебных обязанностей по получению двигателя для автомашины ГАЗ-53, принадлежащей указанной организации. В справке Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» за № от хх.хх.хх г.. указано, что в документах по личному составу Карельской опытно-мелиоративной станции за 1979 г. сведений о нахождении Назарова М.А. в районах Крайнего Севера нет. Калевальский район отнесен к районам Крайнего Севера в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Свидетель Б... показал, что с 1978 года по 90-е годы работал .... в Карельской опытно-мелиоративной станции. В июне 1979 года он был командирован в п. Калевала Калевальского района КАССР для получения и доставки в Олонецкий район двигателя для закрепленной за ним автомашины ГАЗ-53. Ездили на автомобиле Москвич Иж-комби, которой управлял истец. В командировке находились примерно 3 дня. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Я...., работавшая в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. .... Карельской опытно-мелиоративной станции. Факт работы свидетелей Я... и Б... в указанный период времени в Карельской опытно-мелиоративной станции подтвержден представленными ими в судебном заседании трудовыми книжками. Согласно ч.ч. 7, 11 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовой размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме: - проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера - 3843 рублей в месяц; - проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей. В силу ст.166 ТК РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Из изложенного следует, что исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. На заявление, поступившее от Назарова М.А. хх.хх.хх г., ГУ-УПФ в перерасчете пенсии истцу отказал, поскольку не были представлены документы, подтверждающие нахождение Назарова М.А. в командировке в районах Крайнего Севера. Вместе с тем факт нахождения истца в командировке в Калевальском районе КАССР в июне 1979 года подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец в июне 1979 года около 3-х дней находился в служебной командировке в Калевальском районе, являющимся районом Крайнего Севера. Доводы представителя ответчика суд полагает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представивших суду в подтверждение своих показаний подлинники трудовых книжек. То обстоятельство, что не установлен точный период времени, в течение которого истец находился в командировке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как юридически значимым обстоятельством является тот факт, что истцом исполнялись обязанности в рамках трудовых отношений в местности, находящейся в районе Крайнего Севера, а не продолжительность периода их исполнения. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Назаров М.А., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с хх.хх.хх г. В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия с хх.хх.хх г. произвести Назарову М... А..., хх.хх.хх г. рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районе Крайнего Севера (в п.Калевала Калевальского района Республики Карелия) в июне 1979 года, в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия в пользу Назарова М... А... возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 16 января 2012 года. Судья А.П. Анисимов