Республика Карелия г. Олонец                        27 декабря 2011 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Иевлевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратенко Н.. Ю.. в лице представителя истца Ерофеевой Г.. И.. к Самойлову О.. Г.. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Евстратенко Н.Ю. в лице представителя Ерофеевой Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Самойлову О.Г. о взыскании задолженности денежных средств.

В обосновании требований представитель истца указывает, что между Самойловым и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 (далее по тексту- Банк)был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором поручительства истец обязался отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств решением Олонецкого районного суда от 07.07.2011 года взыскано солидарно с Самойлова О.. Г.., Евстратенко Н.. Ю.. и М.. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере - .... руб. .... коп. Истцом была уплачена Банку задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. В соответствии с п. 1 ст.365 ГК РФ истец просит суд взыскать указанную сумму и госпошлину в размере .... руб. .... коп., уплаченную при подаче искового заявления.

Истец Евстратенко Н.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Ерофеева Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Самойлов О.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3 лица - ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя Банка и не возражает против удовлетворения исковых требований Евстратенко Н.Ю.

Представитель 3 лица - ОСП по Олонецкому району, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Олонецкого районного суда от 07.07.2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Самойлову О.Г., Евстратенко Н.Ю., М.. были удовлетворены. Из содержания решения суда следует, что требования были предъявлены, как кредитору Самойлову О.Г., так и поручителям Евстратенко Н.Ю. и М.. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб..... коп.: просроченная задолженность - .... руб. .... коп, пени по кредиту - .... руб. .... коп., просроченные проценты - .... руб. .... коп., и судебные расходы - .... руб. .... коп.

Взысканную решением суда сумму задолженности в размере .... руб. .... коп. Евстратенко Н.Ю. оплатила в пользу отделения №8628 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от хх.хх.хх г. - .... рублей и № от хх.хх.хх г. - .... руб. .... коп.

Таким образом, в     судебном заседании нашло подтверждение, что поручитель Евстратенко Н.Ю. исполнила обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору и вправе требовать от ответчика уплаты суммы, выплаченной кредитору, и возмещения иных убытков в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. С ответчика Самойлова О.Г. необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере .... руб. .... коп., что подтверждается чеком-ордером от хх.хх.хх г..

Указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самойлова О.. Г.. в пользу Евстратенко Н.. Ю.. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... коп. и возврат госпошлины в размере .... руб. .... коп. Всего взыскать .... рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       А.П. Анисимов

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2011 года.

Судья:                                      А.П. Анисимов