именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкуро А.А. об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия, установил: Шкуро А.А. обратилась в суд по тем основаниям, что между заявителем и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК предоставляется субсидии на погашение затрат по уплате процентов. В предоставлении данной субсидии письмом от 15.08.2011 г. было отказано, в связи с тем, что Шкуро А.А. имеет задолженность по налогам и сборам. Данный отказ произведен на основании справки Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия. Считает действия инспекции незаконными, поскольку не имеет задолженности по уплате налогов. На основании изложенного просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений согласно справки № 19991 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 22.06.2011 г. и обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Республике Карелия выдать справку согласно расчетам заявителя. В судебное заседание Шкуро А.А. не явилась, просила отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением с 26.10.2011 по 03.11.2011 г. в г. Москва. На основании статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки Шкуро А.А., которая была извещена о дате судебно заседания надлежащим образом, неуважительными и рассматривает дело в ее отсутствие. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что у Шкуро А.А. по состоянию на 22.06.2011 г. имелась задолженность по налогам и сборам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Положениями части 3 статьи 246 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Судом установлено, что письмом Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК от 15.08.2011 г. Шкуро А.А. отказано в предоставлении субсидии на погашение затрат по уплате процентов, в связи с тем, что последняя имеет задолженность по налогам и сборам. Данный отказ произведен на основании сведений, предоставленных Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия, по состоянию на 22.06.2011 г. В судебном заседании также установлено, что по данным оперативного учета Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия Шкуро А.А. имеет задолженность по налоговым платежам на 22.06.2011 г. в размере 43723, 77 руб. Доказательств обратного заявителем не представлено. Тот факт, что определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 26.05.2011 г. было прекращено производство по делу по Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия к Шкуро А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, не свидетельствует о том, что на 22.06.2011 г. у заявителя отсутствовала задолженность по обязательным платежам, которая и послужила основанием для отказа Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК в предоставлении субсидии на погашение затрат по уплате процентов. Таким образом, с учетом части 4 статьи 258 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что действия Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия по предоставлению сведений о наличии у Шкуро А.А. задолженности по налоговым платежам по состоянию на 22.06.2011 г. являлись законными, в связи с чем заявление Шкуро А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении заявления Шкуро А.А. об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Республике Карелия отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Олонецкий районный суд. Судья Е.Г. Великанов Копия верна: судья Е.Г. Великанов