«18» ноября 2011 года                        г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Черняевой И.В.,

при секретаре                          Михайловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меккоевой И.П. к Муниципальному учреждению «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Меккоева И.П. работает в МУ «Олонецкая центральная районная больница» в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год она ездила с сыном на отдых в Турцию. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила 41806 рублей. До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика 41806 рублей.

В судебном заседании истица Меккоева И.П. уточнила заявленные требования. Просит взыскать задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно только за себя в сумме 27870 руб. 00 коп., так как за ребенка оплату произвели по месту работы супруга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От главного врача МУ «Олонецкая ЦРБ» .... в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск признает в полном объеме на сумму 27870 руб. 00 коп.

Представитель Администрации Олонецкого национального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как видно из материалов дела, истица работает в МУ «Олонецкая центральная районная больница» в должности ..... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год, в период основного отпуска, она выезжала с сыном М.., .... года рождения, на отдых в Турцию. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно до настоящего времени истцу не возмещены.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами - копией трудовой книжки, заявлением об оплате стоимости проезда, копией авансового отчета, проездными документами, копией свидетельства о рождении М.

В соответствии со ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Меккоева И.П. свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя не использовала, что подтверждается справкой.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов

Истицей Меккоевой И.П. суду представлена справка транспортной организации ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» (далее по тексту ООО «ПАВС») о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург-Сочи-Санкт Петербург в период за август 2011 года в салоне экономкласса по тарифу авиакомпании «Аэрофлот» в сумме 27000 руб. на взрослого человека и 13500 руб. на ребенка без ссылки, что указанный тариф является наименьшим.

Представленную истицей справку суд при вынесении решения не учитывает, т.к. согласно ответу ООО «ПАВС» на запрос суда, наименьший тариф авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Санкт-Петербург - Сочи - Санкт-Петербург в салоне экономического класса в период с хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г.г. на взрослого пассажира составил 8700 руб. 00 коп., на ребенка составил 5830 руб.

Истицей суду не представлены сведения о том, что на ребенка М. ..... рождения, не была произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно по месту работы отца. Из объяснений истицы следует, что оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно несовершеннолетнего уже произведена по месту работы его отца.

Таким образом, на основании действующего законодательства, Постановления Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г., суд полагает, что взысканию в пользу истицы подлежит сумма авиаперелета в размере 8700 рублей. Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 11 Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Суд не принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае это противоречит действующему законодательству, Постановлению Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г., регулирующему оплату расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Таким образом, с ответчика Муниципального учреждения «Олонецкая центральная районная больница» подлежит взысканию в пользу истца компенсация по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9570 руб. 00 коп. (8700 руб. стоимость авиаперелета + 450 руб. автобусный биле + 420 руб. автобусный билет). В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в котором он просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием необходимого финансирования на дополнительные расходы. Учитывая, что МУ «Олонецкая ЦРБ» является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Олонецкая центральная районная больница» в пользу Меккоевой И.П. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 9570 рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения «Олонецкая центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета 20 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Олонецкий районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года.

Судья:         /подпись/                И.В.Черняева.

Копия верна: Судья:          И.В.Черняева.