ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г.Олонец Республика Карелия Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Щепалова С.В., при секретаре Куттуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой И.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г.Олонца» (далее: МКОУ) о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что Фомина И.Н. работает в МКОУ в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в .... Стоимость проезда к месту отпуска и обратно по территории РФ составила 7246 руб. 90 коп. Ответчик не возместил стоимость проезда к месту отпуска и обратно, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика указанную сумму. Стороны, представитель третьего лица - Администрации Олонецкого национального муниципального района, в судебное заседание не явились, извещены. Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления. Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. Согласно подп. «а», п. 3 Положения, расходы, подлежащие компенсации, включают оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории РФ, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов. Судом установлено, что истица работает в МКОУ в должности ..... Указанной льготой по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в .... г. истец не пользовалась, что подтверждается соответствующей справкой. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год, в период оплачиваемого отпуска, истец выезжала на отдых из .... в .... воздушным транспортом. До .... истец следовала железнодорожным транспортом из ...., при возвращении с отпуска следовала с .... до г.... также железнодорожным транспортом - в плацкартном и общем вагонах. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены. Данные обстоятельства подтверждаются приказом о предоставлении отпуска, заявлением об оплате стоимости проезда, копией авансового отчета, проездными документами, приказом о возмещении дорожных расходов, распоряжением о назначении на должность, иными материалами дела и никем не оспариваются. Стоимость проезда истца железнодорожным транспортом по маршруту «....», «....», «....», «....» согласно представленных проездных документов, составила 2246,90 руб. Как следует из сведений, представленных транспортной организацией ООО «....» по запросу суда, наименьший тариф авиакомпании «У» по маршруту «....» (аналогичному маршруту следования истца в пределах территории РФ) в салоне экономического класса в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил на одного взрослого пассажира 5000 руб. Обоснованность данных расходов и право истца на их возмещение не оспаривается ответчиком и третьим лицом. В связи с этим на основании Постановления Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г., суд полагает, что сумма компенсации расходов к месту использования отпуска и обратно, подлежащая выплате истцу работодателем, составляет 2246,90 руб. + 5000 руб. = 7246,90 руб. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Учитывая, что МКОУ является бюджетной организацией, а также обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Олонца» в пользу Фоминой И.Н. компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 7246 руб. 90 коп. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Олонца» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения. Судья С.В. Щепалов Копия верна. Судья С.В. Щепалов