о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно



                                                                                              Дело № 2-635/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Прохорова,

при секретаре С.Ю. Михайловой,

с участием истца Ригоевой Н.П..,

представителя ответчика Гурьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ригоевой Н.П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «....» комбинированного вида г. Олонца о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования к МДОУ детский сад «....» комбинированного вида г. Олонца о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме 22940 руб. 80 коп.

В судебном заседании истица Ригоева Н.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что поездка была осуществлена в апреле 2011 года.в настоящее время уволилась из детского сада.

Представитель ответчика и.о. директора МДОУ детский сад «....» комбинированного вида г. Олонца Гурьева И.Ю. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что детский сад является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального района.

Представитель третьего лица Администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, хх.хх.хх г. между МДОУ детский сад «....» комбинированного вида и Ригоевой Н.П. был заключен срочный трудовой договор на определенный срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на время отпуска по уходу за ребенком Г.

Позже, хх.хх.хх г. было составлено дополнительное соглашение к срочному трудовому договору от хх.хх.хх г. на неопределенный срок с хх.хх.хх г.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичное правовое установление содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Как установлено в судебном заседании, ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального района.

Постановлением Главы местного самоуправления района от 05.03.2005 г. №10 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого района, действовавший на момент поездки истицы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, работодатели (организации, финансируемые из бюджета Олонецкого района) один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (совместно проживающим с ним мужу, жене, несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении) независимо от времени использования отпуска.

Как следует из п. 7 Порядка право на оплату стоимости проезда наступает у работника, начиная со второго года работы, т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы и при фактическом использовании отпуска. В дальнейшем работник приобретает право на льготу, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы, независимо от времени фактического использования отпуска.

Кроме того, Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района №41 от 04.07.2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пункт 2 Положения также гласит, что право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Указанное постановление принято уже после того, как истица использовала отпуск и учтено быть не может.

Учитывая вышеизложенное, общий период работы истицы в МДОУ детский сад «....» комбинированного вида г. Олонца на момент проезда к месту отдыха и обратно составил 7 месяцев вместо требуемых 12, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, у суда не имеется сведений о том, пользовалась ли истица льготой по проезду по прежнему месту работы.

Изложенное означает отсутствие у суда правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ригоевой Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд.

Судья: /подпись/                                                 А.Ю. Прохоров

                          Копия верна: судья:                                            А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 05 октября 2011 года.