№ 5-7/2011
П о с т а н о в л е н и е
«05» мая 2011 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сидорова Т.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.А. ....
у с т а н о в и л:
Тарасову В.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что хх.хх.хх г. Тарасов В.А. на ...., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя снегоходом .... в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Тарасов В.А. в судебном заседании пояснил, что .... он был на рыбалке. Когда возвращался домой, зашёл к своему знакомому ФИО5 . Около .... он пошёл домой. Когда он вышел на трассу, к нему на снегоходе подъехал незнакомый мужчина, и спросил, как проехать в г. Олонец. Он объяснил ему дорогу и попросил прокатить его на снегоходе. Мужчина согласился. Он (Тарасов В.А.) сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали по полям. В какой-то момент он по ходу их движения увидел препятствие - канаву, и перед самой канавой он выпрыгнул со снегохода. При падении он ударился грудью о край канавы, почувствовал сильную боль. Снегоход перелетел через канаву и воткнулся в снег. Водитель подтащил его к снегоходу, а сам пошёл на трассу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Затем его увезли на автомашине «Скорой помощи» в больницу. На следующий день к нему пришёл сотрудник милиции и стал брать объяснения. Он находился в тяжёлом состоянии, в реанимационной палате, поэтому не помнит, какие давал показания. Снегоходом хх.хх.хх г. он не управлял. У него в собственности нет никакого снегохода.
Представитель ОГИБДД МОВД «Олонецкий» К.. в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. на территории .... произошло ДТП со снегоходом, которым управлял Тарасов В.А. Тарасов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С его слов стало известно, что на снегоходе он находился один, во время движения, не справившись с управлением, упал. Поскольку он находился в тяжёлом состоянии, до приезда сотрудников ГИБДД его забрала скорая помощь в больницу, в связи с чем медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тарасова В.А. на месте не проводилось. В больнице у Тарасова В.А. была взята кровь на пробу на наличие алкоголя. После того, как были получены результаты крови, был составлен административный протокол. Тарасов В.А. был ознакомлен с протоколом. От подписи он отказался.
Заслушав пояснения Тарасова В.А., представителя МОВД «Олонецкий» К.., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тарасова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлена.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. он был ответственным по отделу от ГИБДД. От дежурного по отделу поступило сообщение о ДТП в .... Он поехал на место происшествия. На месте происшествия уже никого не было. По следам он нарисовал схему. Затем он поехал в больницу, чтобы допросить Тарасова В.А. Однако допросить его не представилось возможным, поскольку он находился в палате ИТАР. Хирург ..... пояснила, что Тарасов В.А. находится под воздействием лекарственных препаратов и в ближайшие сутки его беспокоить нельзя.
Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что Тарасов В.А. управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Снегохода на месте происшествия не было, остались только следы от снегохода. Установить марку снегохода и кому принадлежит снегоход, не представилось возможным.
Свидетель ФИО3. пояснил, что он составлял административный протокол в отношении Тарасова В.А. Поскольку данные (технический паспорт, регистрационное удостоверение) на транспортное средство - снегоход - отсутствовали, то они не внесены в протокол.
Свидетель ФИО4. пояснил, что хх.хх.хх г. по поручению ответственного по отделу ..... он в больнице допросил Тарасова В.А. Тарасов В.А. был в нормальном состоянии, адекватен, давать показания мог. Он пояснил, что хх.хх.хх г. на своём снегоходе возвращался с рыбалки домой. Не справился с управлением снегохода, врезался в магистральную канаву и вылетел со снегохода. Водитель проезжающей мимо автомашины вызвал «Скорую помощь». Тарасов В.А. предъявил ему документы, в том числе и на снегоход. Однако он (ФИО4.) данных на снегоход не записал.
Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. к нему домой в .... пришёл Тарасов В.А. Находился он в нетрезвом состоянии. Сказал, что возвращается с рыбалки. Тарасов В.А. пробыл у него около 1 часа, затем пошёл домой. Он (ФИО5.) выглянул в окно и увидел. Что Тарасов В.А. пошёл в сторону трассы, где к нему подъехал снегоход. Тарасов В.А. сел на заднее пассажирское сиденье снегохода и уехал.
хх.хх.хх г. в отношении Тарасова В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, совершённом Тарасовым В.А. В протоколе указано, что хх.хх.хх г. на .... Тарасов В.А. управлял снегоходом .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Тарасов В.А. был ознакомлен. От подписи в протоколе Тарасов В.А. отказался в присутствии двух понятых.
Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований у Тарасова В.А. обнаружен этиловый спирт на уровне предела обнаружения используемого метода. Концентрация обнаруженного вещества 1,82 %.
Совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что Тарасов В.А. хх.хх.хх г. действительно пострадал в дорожно-транспортном происшествии, связанном с ездой на снегоходе. При этом он находился в нетрезвом состоянии.
Доводы Тарасова В.А. о том, что в момент ДТП он сидел на пассажирском месте на снегоходе, а снегоходом управлял незнакомый мужчина, административным органом не опровергнуты. Доказательств управления хх.хх.хх г. транспортным средством Тарасовым В.А. суду не представлено.
Сотрудник ГИБДД ФИО1 прибыл на место ДТП, когда на месте уже никого не было, и только по следам определил, что там находился снегоход.
Доводы свидетеля ФИО5 о том, что он видел, как Тарасов В.А. садился на пассажирское сиденье снегохода, ничем не опровергнуты.
Показания Тарасова В.А., данные ими на следующий день в больнице, суд не может положить в основу постановления о его виновности в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его состояние здоровья, поскольку он находился после операции, после приёма лекарственных препаратов.
Согласно справке с Инспекции ГОСТЕХНАДЗОР за Тарасовым В.А. не зарегистрировано никакой техники.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства не доказано, что Тарасов В.А. управлял хх.хх.хх г. снегоходом. При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует, и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасова В.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Сидорова Т.Н.