№ 5-22/2011

П о с т а н о в л е н и е

«18» июля 2011 года                                                                   г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сидорова Т.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Никитина Б.В., ....

установил:

В отношении должностного лица Никитина Б.В. государственным инспектором отдела надзорной деятельности Олонецкого и Питкярантского районов, старшим инспектором отдела надзорной деятельности Олонецкого и Питкярантского районов УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия, майором внутренней службы П. хх.хх.хх г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому в период хх.хх.хх г. государственным инспектором Олонецкого и Питкярантского районов отдела надзорной деятельности, старшим инспектором ОНД Олонецкого и Питкярантского районов УНД ГУ МЧС РФ по РК П. на момент проведения внепланового мероприятия по надзору за исполнением предписания по устранению требований пожарной безопасности № выданного .... Никитину Б.В. хх.хх.хх г. установлено, что не выполнено в установленный срок законное предписание государственного пожарного надзора № от хх.хх.хх г., а именно его пункты № 2 и № 9, предписывающие: по пункту № 2 - необходимость разработать в соответствии с требованиями Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года, муниципальную целевую программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности; по пункту № 9 - необходимость обеспечить населенный пункт для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой.        

Копия протокола № об административном правонарушении от хх.хх.хх г. получена должностным лицом - .... Никитиным Б.В. хх.хх.хх г., о чём свидетельствует его подпись в получении. В объяснениях к протоколу Никитин Б.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен. Его подпись.

В соответствии с определением от хх.хх.хх г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 23.1., ч. 1 ст. 28.8. КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Никитина Б.В. направлено на рассмотрение в Олонецкий районный суд РК.

Представитель отдела надзорной деятельности Олонецкого и Питкярантского районов УНД ГУ МЧС России по РК П.. в судебном заседании пояснил, что пункт № 2 предписания государственного пожарного надзора № от хх.хх.хх г. выполнен. Пункт № 9 предписания до настоящего времени должностным лицом не устранен.      

В судебном заседании Никитин Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения представителя ОНД Олонецкого и Питкярантского районов П. Никитина Б.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях должностного лица Никитина Б.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Так, вывод о виновности Никитина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, помимо признания вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от хх.хх.хх г.; актом проверки .... № от хх.хх.хх г.; распоряжением № от хх.хх.хх г. года о вступлении Никитина Б.В. в должность .....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что протокол № об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении должностного лица Никитина Б.В. составлен обоснованно. Обстоятельства, указанные в протоколе, нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Оснований для освобождения должностного лица от ответственности не имеется.

Данный вид административного правонарушения в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно распоряжения № от хх.хх.хх г. Никитин Б.В. является .... должностным лицом и в связи с этим, в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением своих служебных обязанностей.

Согласно протокола №, Никитин Б.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание должностным лицом вины.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины должностного лица, то, что ранее должностное лицо не привлекалось к ответственности за аналогичные правонарушения, и приходит к выводу о том, что в отношении Никитина Б.В. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.

По этим же основаниям, судья считает возможным не применять в отношении должностного лица административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5. ч. 1, ст. ст. 29.9. - 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать должностное лицо Никитина Б.В., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить должностному лицу Никитину Б.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить на расчётный счёт № 40101810600000010006 ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска БИК 048602001. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Главное управление МЧС России по Республике Карелия) ИНН 1001048399. КПП 100101001. ОКАТО 86230000000. Код дохода 177 1 16 27000 01 0000 140. Назначение платежа: штраф Госпожнадзора ГУ МЧС РФ по РК, постановление № 5-22/2011.

Взыскатель: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды д. 25 А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: /подпись/ Сидорова Т.Н.

Копия верна: Судья:                               Сидорова Т.Н.