№ 5-74/2010
П о с т а н о в л е н и е
«11» ноября 2010 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сидорова Т.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
В отношении индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В. (далее по тексту ИП Кряккиева В.В.) должностным лицом - заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО1 15.09.2010 года составлен протокол № 161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому при проведении плановой выездной проверки, на основании распоряжения № 787 от 25.06.2010 года ИП Кряккиевой В.В. в магазине по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось хранение и реализация продовольственных товаров с нарушением требований санитарных норм и правил, а именно:
- отсутствуют условия для мытья торгового инвентаря - моечные ванны не предусмотрены (что является нарушением п. 3.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- торговое и складское помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией (что является нарушением п. 4.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- отдельное фасовочное помещение, оборудованное двухгнездной моечной ванной с подводкой горячей воды, в магазине отсутствует (что является нарушением п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- в магазине не созданы условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря - в магазине отсутствует двухсекционная моечная ванна, горячая и холодная проточная вода (что является нарушением п. 10.5. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»).
Копия протокола № 161 об административном правонарушении от 15.09.2010 года получена ИП Кряккиевой В.В. 15.09.2010 года, о чём свидетельствует её подпись в получении. В объяснениях к протоколу ИП Кряккиева В.В. собственноручно указала, что <адрес> где находится магазин 16 кв.м. Нет подвода воды. Вода доставляется с колонки. Установлена раковина (умывальник) для мытья рук. Имеются ванночки, промаркированные для инвентаря, для столов и прилавков, для пола. Магазин обслуживает в основном пенсионеров, которые не могут дойти до центра».
В соответствии с определением от 01.10.2010 года, на основании п. 2 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ИП Кряккиевой В.В. направлено на рассмотрение по подведомственности в Олонецкий районный суд РК.
В судебном заседании ИП Кряккиева В.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО1 являющийся заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК, в судебном заседании указанные в протоколе нарушения подтвердил в полном объеме, считает, что протокол составлен обоснованно.
Выслушав пояснения ИП Кряккиевой В.В., пояснения представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Так, вывод о виновности ИП Кряккиевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, помимо признания вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 161 от 15.09.2010 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № 58 от 30.07.2010 года; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП Кряккиевой В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении в Единый государственный реестр ИП Кряккиевой В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Данный вид административного правонарушения в соответствии с санкцией ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании ч. 1 ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что протокол № 161 об административном правонарушении от 15.09.2010 года в отношении ИП Кряккиевой В.В. составлен обоснованно. Обстоятельства, указанные в протоколе нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Оснований для освобождения ИП Кряккиевой В.В. от ответственности не имеется.
Поскольку правонарушение допущено в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.
В административном протоколе № 161, сведений о привлечении ранее ИП Кряккиевой В.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ИП Кряккиевой В.В. вины.
Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ИП Кряккиевой В.В., то, что ранее она не привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу о том, что в отношении ИП Кряккиевой В.В. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.4. КоАП РФ.
По этим же основаниям, судья считает возможным не применять в отношении индивидуального предпринимателя административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.4., 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Кряккиеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному предпринимателю Кряккиевой В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: /подпись/ Сидорова Т.Н.
Копия верна: Судья: Сидорова Т.Н.