№ 5-72/2010
П о с т а н о в л е н и е
«11» ноября 2010 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сидорова Т.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
В отношении индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В. (далее по тексту ИП ФИО1) должностным лицом - заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО1 15.09.2010 года составлен протокол № 167 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому при проведении плановой выездной проверки, на основании распоряжения № 787 от 25.06.2010 года ИП Кряккиевой В.В. в магазине по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось хранение и реализация продовольственных товаров с нарушением требований санитарных норм и правил, а именно:
- на контейнере для сбора мусора и пищевых отходов отсутствует крышка, договор на вывоз мусора специальным транспортом отсутствует - мусор сжигается на месте в контейнере (что является нарушением п. 2.7. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- подготовка к реализации нефасованной продукции (печенье, конфеты, сахарный песок, колбасные изделия, сыры, овощи, фрукты) производится непосредственно в торговом зале и в складском помещении. Отдельное фасовочное помещение, оборудованное двухгнездной моечной ванной с подводкой горячей воды, в магазине отсутствует (что является нарушением п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- для отделки, облицовки и окраски помещений магазина использованы материалы, не устойчивые к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств - стены в складском помещении не окрашены, на полу в складском помещении отсутствует линолеум (что является нарушением п. 5.9. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- контроль за температурно-влажностным режимом хранения в складском помещении не проводится (что является нарушением п. 6.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»);
- в организации торговли работает 3 человека. При проверке установлено, что у продавца ФИО2 отсутствует отметка об очередной гигиенической аттестации (срок аттестации истек ДД.ММ.ГГГГ); у продавца ФИО3 отсутствуют сведения о прохождении гигиенической аттестации, исследования на яйца глист; у продавца ФИО4 личная медицинская книжка не установленного образца, отсутствуют сведения о прохождении гигиенической аттестации, исследования на яйца глист (что является нарушением п. 13.1., п. 13.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»).
Копия протокола № 167 об административном правонарушении от 15.09.2010 года получена ИП Кряккиевой В.В. 15.09.2010 года, о чём свидетельствует её подпись в получении. В объяснениях к протоколу ИП Кряккиева В.В. собственноручно указала, что «мелкий мусор сжигается в железной бочке, крупные коробки по договоренности вывозятся. В настоящее время продавцы прошли медосмотр по сан.книжке. Единственный магазин в деревне, где проведена канализация и водопровод».
В соответствии с определением от 01.10.2010 года, на основании п. 2 ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ИП Кряккиевой В.В. направлено на рассмотрение по подведомственности в Олонецкий районный суд РК.
В судебном заседании ИП Кряккиева В.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО 1 являющийся заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК, в судебном заседании указанные в протоколе нарушения подтвердил в полном объеме, считает, что протокол составлен обоснованно.
Выслушав пояснения ИП Кряккиевой В.В., пояснения представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Кряккиевой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Так, вывод о виновности ИП Кряккиевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, помимо признания вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 167 от 15.09.2010 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № 58 от 30.07.2010 года; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП Кряккиевой В.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении в Единый государственный реестр ИП Кряккиевой В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ за №; предписанием должностного лица об устранении выявленных нарушений санитарных правил № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный вид административного правонарушения в соответствии с санкцией ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании ч. 1 ст. 3.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что протокол № 167 об административном правонарушении от 15.09.2010 года в отношении ИП Кряккиевой В.В. составлен обоснованно. Обстоятельства, указанные в протоколе нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Оснований для освобождения ИП Кряккиевой В.В. от ответственности не имеется.
Поскольку правонарушение допущено в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.
В административном протоколе № 167, сведений о привлечении ранее ИП Кряккиевой В.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не имеется.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ИП Кряккиевой В.В. вины.
Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ИП Кряккиевой В.В., то, что ранее она не привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу о том, что в отношении ИП Кряккиевой В.В. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.3. КоАП РФ.
По этим же основаниям, судья считает возможным не применять в отношении индивидуального предпринимателя административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3., 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Кряккиеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить индивидуальному предпринимателю Кряккиевой В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: /подпись/ Сидорова Т.Н.
Копия верна: Судья: Сидорова Т.Н.