№5-63/2010
Постановление
26 октября 2010 г. г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Р.О.», юридический и фактический адрес: <адрес>
установил:
В отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Р.О.» 30.08.2010 года заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Хлудовым Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу при проведении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 16.00 часов по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Р.О.» организовало работу предприятия общественного питания с нарушением требований санитарных норм и правил, а именно:
За данное административное правонарушение, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и ином обращении с отходами производства и потребления, предусмотрена административная ответственность по ст.8.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении представитель ООО «Р.О.» генеральный директор Р. не дал каких-либо объяснений по существу выявленного правонарушения. С протоколом Р. был ознакомлен в день его составления и тогда же получил копию протокола.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Р.О.» Е. пояснила, что вину признает. Просит освободить от наказания ввиду тяжелого материального положения и ограничиться устным замечанием.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Хлудов Г.М. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Р.О.» составлен обосновано, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, считаю, что своими действиями (бездействием) юридическое лицо ООО «Р.О.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами
Обстоятельства, указанные в протоколе нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Вина юридического лица ООО «Р.О.» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном 30.08.2010 года в отношении юридического лица ООО «Р.О.» заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Хлудовым Г.М.;
- копиями актов о вывозе мусора ООО «О.В.»;
-актом проверки № 53 от 20.08.2010 года, составленным по результатам проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора) Хлудовым Г.М. в отношении юридического лица ООО «Р.О.», в котором указано, что в ходе проверки объектов названного юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены вышеуказанные нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий;
- предписанием указанного должностного лица от 20.08.2010 года № 129 об устранении выявленных нарушений санитарных правил;
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки ООО «Р.О.» от 22.07.2010 года № 968;
- свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Р.О.»;
- свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Р.О.».
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и не оспорен юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с положениями главы 28 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья считает, что вина юридического лица ООО «Р.О.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, и оно подлежит административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса.
Сведений о том, что указанное юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности, не представлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридических лиц за данный вид административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно абзацу 2 ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Принимая решение по делу, судья учитывает отсутствие вредных последствий, признание вины то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, обстоятельства, отягчающих ответственность, отсутствуют, и приходит к выводу о том, что в отношении юридического лица ООО «Р.О.» возможно ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ.
Объявить Обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.» устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Анисимов А.П.