№12-14/2011
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретаре Иевлевой Ю.Е.,
с участием заявителя Чогина Н.М.,
представителя ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Куттуева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чогина Н. М. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Т.. от 22.03.2011 года Чогин Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Чогин Н.М. признан виновным в том, что хх.хх.хх г. в 20 часов 14 минут на ул. ... нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил требование дорожного знака 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено», въехал в зону действия данного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
С указанным постановлением Чогин Н.М. не согласен, в жалобе указывает, что требования дорожного знака не нарушил, так как находился в зоне его действия, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в качестве водителя такси и находился на стоянке (на рабочем месте), расположенной на территории автостанции г. Олонца. Данная стоянка, которой он пользуется как рабочим местом для обслуживания населения (посадки и высадки пассажиров), расположена на участке автовокзала, принадлежащем Олонецкому городскому поселению. Поэтому он вправе осуществлять стоянку как на данном участке, так и по всему городу в целях работы. Согласно Приложению 1 ПДД РФ действие знака не распостраняется на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В материалах дела отсутствуют сведения об отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельствах, хотя санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде штрафа, но и в виде предупреждения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чогин Н.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, в качестве водителя такси занимается перевозкой пассажиров на легковом автомобиле. ... года ему позвонила клиентка и попросила забрать ее от автостанции, куда должна приехать автобусом из Петрозаводска в 20.30 - 20.40. С этой целью он приехал на своем автомобиле-такси к автостанции, заехав под знак 3.3, и стоял там около 7-8 минут. Считает, что к административной ответственности привлечен неправомерно, поскольку, знак 3.3 на его автомобиль не распостраняется, так как стоял на территории Олонецкого городского поселения, поджидая пассажира. Протокол о правонарушении был составлен инспектором на месте в его присутствии, копию получил. Инспектора ДПС попросил не рассматривать материал на месте, а направить протокол в ОГИБДД.
Представитель ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Куттуев И.П. полагал, что Чогин Н.М. к административной ответственности привлечен обоснованно, просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Выслушав заявителя Чогина Н.М., представителя ОГИБДД Куттуева И.П. и исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Установлено, что въезд механических транспортных средств на территорию, расположенную у д. ..., запрещен дорожным знаком 3.3.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ (раздел 3) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено» используется для запрещения движения всех механических транспортных средств. Действие знака 3.3 не распостраняется на маршрутные транспортные средства, на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне; на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп или перевозящие таких инвалидов.
В судебном заседании установлено, что Чогин Н.М. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозку пассажиров в качестве водителя такси, однако данный факт не освобождает его от обязанности выполнять требования дорожного знака 3.3, поскольку в обозначенную указанным знаком зону он въехал с целью стоянки и ожидания пассажира.
Учитывая данное обстоятельство, судья не соглашается с доводом заявителя о том, что в данный момент он обслуживал граждан и работал в обозначенной зоне. Каких-либо документов, разрешающих Чогину Н.М. находиться в зоне действия знака 3.3., суду не представлено.
Вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Б.., а также объяснением Чогина Н.М., не отрицающего факт нахождения в зоне, обозначенной дорожным знаком 3.3.
Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении Чогину Н.М. административного наказания по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ соответствуют требованиям, предъявляемым к указанным процессуальным документам статьями 28.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что Чогин Н.М. совершил указанное правонарушение, к административной ответственности он привлечен на законном основании.
Наказание в виде штрафа назначено обоснованно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 300 рублей.
Из материалов дела следует, что Чогин Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Так, 14.07.2010 года и 25.08.2010 года совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
При таких обстоятельствах назначение за вновь совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа соответствует требованиям закона.
Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был. Процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Постановление должностного лица ОГИБДД является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Т.. от 22.03.2011 года о назначении административного наказания Чогину Н. М. оставить без изменения, а жалобу Чогина Н.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Анисимов А.П.