Решение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 28.04.2011 г.



         №12-21/2011

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 г.                                                                                                  г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре Иевлевой Ю.Е.,

с участием заявителя Сепова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сепова В. П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 09.03.2011 года Сепову В.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      Согласно указанному постановлению правонарушение выразилось в том, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. Сепов В.П. по постановлению по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.. В установленные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     С постановлением суда Сепов В.П. не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. было обжаловано им в Олонецкий районный суд, о чем было сообщено мировому судье; решением районного суда от 23.03.2011 года постановление от хх.хх.хх г. изменено и назначено административное наказание в виде предупреждения. В связи с этим не должен был платить штраф 300 рублей, то есть не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      В судебном заседании Сепов В.П. жалобу подержал, просил отменить постановление мирового судьи по указанным основаниям и производство по делу прекратить.

      Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

       В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» от хх.хх.хх г. Сепов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

      Сепов В.П. был признан виновным в том, что хх.хх.хх г. в 19 часов 25 минут на .... нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., нарушил требование дорожного знака 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено», въехал в зону действия данного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

       Указанное постановление Сепов В.П. обжаловал в Олонецкий районный суд, указав в жалобе, что требования дорожного знака не нарушил, так как находился в зоне его действия, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в качестве водителя такси. Согласно Приложению 1 ПДД РФ действие знака не распостраняется на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В материалах дела отсутствуют сведения об отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельствах, хотя санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде штрафа, но и в виде предупреждения. Копию постановления о назначении административного наказания получил лишь 09.02.2011 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

       хх.хх.хх г., до обращения Сепова В.П. с указанной жалобой в районный суд, в отношении заявителя инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ДПС от хх.хх.хх г..

      Рассмотрение протокола было назначено мировым судьей судебного участка Питкярантского района на 09.02.2011 года.

      Как следует из материалов дела, 09.02.2011 года Сепов В.П. обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрении дела в связи с тем, что постановление от хх.хх.хх г. не получал, намерен его обжаловать.

       18.02.2011 года Сепов В.П. обратился в Олонецкий районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления инспектора ДПС и с жалобой на данное постановление, по результатам рассмотрения которой решением судьи Олонецкого районного суда от 23.03.2011 года постановление мирового судьи изменено - назначено по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

         Согласно п.п.1,2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

         Установлено, что постановление инспектора ДПС от хх.хх.хх г. было обжаловано заявителем в районный суд, и на день вынесения мировым судьей постановления от хх.хх.хх г. о привлечении Сепова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в законную силу не вступило. Решением судьи районного суда от 23.03.2011 года назначенное административное наказание в виде штрафа изменено на предупреждение. Данное решение вступило в законную силу.

         Учитывая изложенное, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 09.03.2011 года о назначении Сепову В. П. административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 того же Кодекса.

           Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                             Анисимов А.П.