№ 12-107/2011

Р е ш е н и е

«05» декабря 2011 года                                                                             г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Сидорова Т.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев жалобу Тарабукина И.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,      

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» С.. от 14.10.2011 года, Тарабукин И.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В постановлении указано, что Тарабукин И.А. хх.хх.хх г.. .... в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял легковой автомашиной .... №, не имея при себе водительского удостоверения. Управлял по временному водительскому разрешению № от хх.хх.хх г..

С постановлением, Тарабукин И.А. не согласен и обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой его отменить и производство по административному делу прекратить. В жалобе указывает, что данного административного правонарушения не совершал, поскольку управлял автомашиной по временному разрешению, выданному хх.хх.хх г., которое действительно до вступления решения суда в законную силу. С протоколом, составленным по ст. 12.3. ч. 1 КоАП РФ инспектором ДПС был не согласен. Решением суда от хх.хх.хх г. по его жалобе, постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за административное правонарушение по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ отменено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекращено. Данное решение суда вступило в законную силу с момента его вынесения. С хх.хх.хх г. водительское удостоверение находилось в ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий». хх.хх.хх г. он обращался в ОГИБДД по поводу возврата водительского удостоверения, однако, удостоверения ему не выдали, указав на отсутствие решения суда по жалобе. Процессуальные сроки вынесения судебных актов от него не зависят.

В судебном заседании Тарабукин И.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные содержанию жалобы, дополнительно указав, что когда был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, в отношении него сначала было составлено постановление о назначении административного наказания, а затем протокол об административном правонарушении, в виду того, что он был не согласен с административным правонарушением. Просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» ..... в судебном заседании указала, что постановление должностного лица ОГИБДД является законным и обоснованным.

Выслушав пояснения Тарабукина И.А., представителя ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» ....., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление должностного лица ОГИБДД подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть

Так, в ходе судебного заседания установлено, что хх.хх.хх г. Тарабукин И.А., управлявший легковой автомашиной .... № был остановлен .... инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» С.. При проверке документов инспектором, было установлено, что водитель Тарабукин И.А. не имеет при себе водительского удостоверения, и управляет автомашиной по временному водительскому разрешению, действительного до хх.хх.хх г..

В отношении Тарабукина И.А., инспектором ДПС было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3. ч. 1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

После вынесения постановления Тарабукин И.А. с ним не согласился, поясняя тем, что не лишался права управления транспортными средствами, согласно решения суда от хх.хх.хх г. и может управлять автомашиной по временному водительскому разрешению.

После оспаривания данного факта, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Тарабукина И.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.3. ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ, устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании после составления протокола № об административном правонарушении в отношении Тарабукина И.А., инспектором ДПС постановления о назначении административного наказания в присутствии Тарабукина И.А., не выносилось.

Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении в отношении Тарабукина И.А. следует, что в материалах дела имеется только одно постановление № от хх.хх.хх г., которое как установлено в судебном заседании было составлено инспектором до вынесения протокола № об административном правонарушении от 14.10.2011 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении Тарабукина И.А. к административной ответственности по ст. 12.3. ч. 1 КоАП РФ, инспектором ДПС нарушена процедура административного производства по делу, носящая обязательный характер в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ, предусматривающим в случае оспаривания правонарушителем события административного правонарушения, составление протокола об административном правонарушении.     

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление от 14.10.2011 года в отношении Тарабукина И.А. подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Жалобу Тарабукина И.А. удовлетворить.

Постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» С.. от 14.10.2011 года о привлечении Тарабукина И.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Сидорова Т.Н.

Копия верна: Судья:                                Сидорова Т.Н.