№12-76/2010
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретарях Иевлевой Ю.Е., Саллинен М.И.,
с участием заявителя Балюгина А.Н.,
защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № 151 и ордер № 293 от 11.10.2010 года,
рассмотрев жалобу Балюгина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением командира Отдельной роты ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Терентьева М.Ю.от 29.09.2010 года Балюгин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Балюгин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут на <адрес> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял автомобилем Р государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено», въехал в зону действия данного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
С указанным постановлением Балюгин А.Н. не согласен, в жалобе указывает, что требования дорожного знака не нарушил, так как находился в зоне его действия, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в качестве водителя такси на основании договора аренды, заключенного с ООО "А" 01.09.2010 года, просит постановление отменить как незаконное.
В судебном заседании Балюгин А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем - занимается перевозкой пассажиров на своем легковом автомобиле Р. С целью осуществления указанной деятельности 01.09.2010 года заключил с ООО "А" договор аренды части территории автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, - место для стоянки своего автомобиля, высадки и посадки пассажиров. Считает, что к административной ответственности привлечен неправомерно, поскольку согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ действие дорожного знака 3.3, установленного у въезда на территорию автостанции, не распостраняется на его автомобиль, так как он работает на данной территории, пользуясь арендуемым участком для стоянки, посадки и высадки пассажиров. Свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и указанный договор аренды он предъявил инспектору ДПС в обоснование правомерности въезда в зону действия дорожного знака, но это было оставлено без внимания как инспектором, так и должностным лицом, рассмотревшим дело.
Защитник Пахомова Т.П. поддержала доводы жалобы и просила постановление ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Куттуев И.П. и должностное лицо, вынесшее постановление, - Терентьев М.Ю., полагали, что Балюгин А.Н. к административной ответственности привлечен обоснованно, просили постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Терентьев М.Ю. пояснил, что действие дорожного знака 3.3 распостраняется на автомобиль Балюгина А.Н., поскольку его автомобиль не является маршрутным транспортным средством.
Выслушав заявителя Балюгина А.Н., его защитника Пахомову Т.П., представителя ОГИБДД Куттуева И.П., должностное лицо Терентьева М.Ю., допросив свидетеля Т. и исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ (раздел 3) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено» используется для запрещения движения всех механических транспортных средств. Действие знака 3.3 не распостраняется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.
Как следует из представленной заявителем копии договора аренды от 01.09.2010 года, ООО "А" предоставило часть территории автостанции общей площадью 10 кв.м., расположенной с западной стороны территории автостанции, индивидуальному предпринимателю Балюгину А.Н. во временное пользование для стоянки легкового автомобиля (такси), высадки и посадки пассажиров по адресу: <адрес>. Срок действия договора - с 01.09.2010 г. по 30.11.2010 г., стоимость арендной платы составляет 500 рублей ежемесячно.
Факт заключения указанного договора подтвердил в судебном заседании юрисконсульт ООО "А" Т., допрошенный в качестве свидетеля. Он, в частности, пояснил, что ООО "А" арендует прилегающую к автостанции территорию общей площадью 2600 кв.м. у администрации О. муниципального района, в подтверждение чего представил копию договора аренды от 09.06.2008 года. Свидетель показал, что территория автостанции содержится за счет средств ООО "А" деньги, вносимые арендаторами, используются с указанной целью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в зону действия дорожного знака 3.3 индивидуальный предприниматель Балюгин А.Н. въехал на принадлежащем ему автомобиле для осуществления своей предпринимательской деятельности в качестве водителя такси - с целью стоянки, высадки и посадки пассажиров в соответствии с указанным договором аренды, заключенным с ООО "А"
Учитывая, что согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ действие дорожного знака 3.3 не распостраняется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, работающим в обозначенной зоне, состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, в действиях водителя Балюгина А.Н. отсутствует.
На основании изложенного жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление командира Отдельной роты ДПС ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Терентьева М.Ю. от 29.09.2010 года о назначении административного наказания Балюгину А. Н. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Анисимов А.П.