24 сентября 2010 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретаре Иевлевой Ю.Е.,
с участием заявителя Кондратьева С.В.,
рассмотрев жалобу Кондратьева С. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Пряжинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района, от 28.07.2010 года Кондратьев С.В., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> Кондратьев С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей Кондратьев С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.
С постановлением о привлечении к административной ответственности Кондратьев С.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем управлял вынужденно, действовал в условиях крайней необходимости, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ, так как целью поездки было доставление фельдшера к своей теще, К.., повредившей глаз и нуждавшейся в срочной медицинской помощи. Назначенное наказание является максимальным, суд не учел смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности заявителя, наличие малолетнего ребенка, то, что ранее он правонарушений не совершал.
К жалобе приложена справка Т. фельдшерско-акушерского пункта о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась за медицинской помощью по поводу химического ожога глаза и ей была оказана первая медицинская помощь.
В судебном заседании Кондратьев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял вынужденно, так как поехал домой к фельдшеру (был выходной день), чтобы привезти его для оказания медицинской помощи своей теще, повредившей глаз. Фельдшер проживает примерно в 200-х метрах от его, Кондратьева, дома. Не застав фельдшера дома, поехал обратно и по пути был остановлен сотрудниками ДПС. Считает, что действовал в условиях крайней необходимости, поэтому его действия не образуют состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Кондратьева С.В. и исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. старшим инспектором ОРДПС ОГИБДД Олонецкого РОВД Д. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении водителя Кондратьева С.В. от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 11 час. 43 мин. того же дня в присутствии двух понятых инспектор ДПС Д. с применением технического средства измерений - прибора Alcotest 6810, заводской номер ARZJ-0374, произвел освидетельствование Кондратьева С.В. на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что Кондратьев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,84 мг/л.
С результатом освидетельствования Кондратьев С.В. согласился, о чем собственноручно сделал в указанном акте запись «согласен», удостоверив ее своей личной подписью.
В связи с выявленным правонарушением - управлением вопреки п.2.7 Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. в отношении Кондратьева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ознакомившись с протоколом, Кондратьев С.В. в письменной форме пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ выпил 5 бутылок пива и в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Совокупностью изложенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона и являющихся допустимыми, установлен факт управления Кондратьевым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В постановлении мирового судьи доказательства надлежащим образом проанализированы и оценены, что позволило сделать верный и обоснованный вывод о том, что Кондратьев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод о законности возбуждения в отношении Кондратьева С.В. дела об административном правонарушении является обоснованным, поскольку дело возбуждено в соответствии с положениями главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении.
Отстранение Кондратьева С.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья не соглашается с доводом Кондратьева С.В. о том, что его действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были совершены в условиях крайней необходимости, предусмотренной ст.2.7 КоАП РФ.
Данный вывод суда основан на том, что дневное время суток (11 часов 20 минут), место (населенный пункт <данные изъяты>) и конкретные обстоятельства совершения Кондратьевым С.В поездки на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют об имевшейся у Кондратьева С.В. реальной возможности привлечь для оказания К. медицинской помощи какое-либо другое транспортное средство либо другого водителя, однако он, несмотря на состояние алкогольного опьянения, совершил поездку на своем автомобиле, управляя им в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии крайней необходимости и о наличии в действиях Кондратьева С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о назначении максимального наказания также является необоснованным, поскольку Кондратьеву С.В. назначено наказание в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности. Оснований для освобождения Кондратьева С.В. от административной ответственности не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был. Процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района, от 28.07.2010 года о назначении административного наказания Кондратьеву С. В. на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кондратьева С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Анисимов А.П.