№12-84/2010
Решение
11 ноября 2010 г. г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретаре Иевлевой Ю.Е.,
с участием заявителя Алимова А.В.,
представителя заявителя Романовой В.С.,
представителя ОГИБДД МОВД «Олонецкий» Павлова В.А.,
рассмотрев жалобу Алимова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора по розыску ОГИБДД Олонецкого РОВД Павлова В.А. от 29.09.2010 года Алимов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на № км автодороги <данные изъяты> в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности совершения маневра (обгон), в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> под управлением С., который в данный момент совершал поворот налево.
Учитывая, что административная ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ КоАП РФ не предусмотрена, Павлов В.А. указанным постановлением прекратил производство по делу об административном правонарушении.
С постановлением должностного лица ОГИБДД Павлова В.А. не согласен Алимов А.В., который в жалобе просит отменить постановление по тем основаниям, что не виновен в ДТП, материалы дела не были исследованы в полном объеме, не были приняты во внимание схема ДТП и его объяснения, что привело к неправильной оценке обстоятельств происшествия.
В судебном заседании Алимов А.В. и его представитель Романова В.С. доводы жалобы поддержали, просили постановление органа дознания отменить как незаконное. Заявитель, кроме того, пояснил, что дело было рассмотрено утром 29.09.2010 года в его отсутствие, хотя он был извещен о том, что дело будет рассматриваться 29.09.2010 года в 16.00 и явился в ОГИБДД Олонецкого РОВД к указанному времени, однако постановление было уже вынесено. Считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность дать объяснения по существу дела и выслушать объяснения других участников производства по делу.
Должностное лицо - Павлов В.А. полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установлено, что Алимов А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (ОГИБДД Олонецкого РОВД, 29.09.2010 года в 16 часов 00 минут) явился к указанному времени в ОГИБДД, однако дело уже было рассмотрено без его участия.
Об этом заявил суду заявитель, не оспаривало данный факт и должностное лицо, вынесшее постановление, - Павлов В.А., который пояснил, что дело было рассмотрено утром того же дня, так как С и свидетели явились в ОГИБДД ранее назначенного времени, и поэтому он решил рассмотреть дело без участия Алимова А.В.
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено и решение по нему принято в отсутствие непосредственного участника ДТП Алимова А.В., который был признан лицом, виновным в ДТП.
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку повлекло нарушение права Алимова А.В. на участие в рассмотрении дела и реализации им в полном объеме своих прав, предусмотренных административным законодательством, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо обеспечить в полном объеме соблюдение прав участников производства и принять законное, обоснованное решение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД Олонецкого РОВД Павлова В.А. от 29.09.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении отменить и возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Олонецкий».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Анисимов А.П.