дело № 12-97/11 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2011 г. г. Олонец Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Егор Геннадьевич, временно исполняющий обязанности судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес», установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 02 августа 2011 года ООО «Карелфинлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. С данным постановлением не согласно ООО «Карелфинлес», считает его незаконным, просит изменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании представитель общества адвокат Филонеко О.М., поддержала доводы жалобы. Заслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, материл об отказе в возбуждении уголовного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 02 августа 2011 года ООО «Карелфинлес» признано виновным за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако судья считает, что мировой судья пришёл к неправильному выводу о наличии в действиях ООО «Карелфинлес» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из представленных материалов дела, на основании договора подряда от 04 июня 2010 года на участке леса, где произошло правонарушение, заготовку древесины осуществляло ООО «Древтекс». По условиям данного договора исполнитель обязан производить работы по заготовке качественно и в соответствии с требованиями Правил заготовки, Правил рубок ухода, иными нормативными правовыми актами РК и РФ (пункт 3.1.4) Таким образом, заключив договор на указанных условиях, переложило ответственность за нарушение, в том числе экологического законодательства, на ООО «Древтекс». Данное обстоятельство мировым судьей учтено не было. Таким образом, в действиях ООО «Карелфинлес» отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению путем прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Но основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» изменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: Судья: Е.Г. Великанов