дело № 12-91/2011 РЕШЕНИЕ 09 ноября 2011 года г. Олонец Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Великанов Егор Геннадьевич, исполняющий обязанности судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Ершова В.К., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .... зарегистрированного по адресу: .... на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 05 октября 2011 года Ершов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, по тем основаниям, что он ...., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1. С данным постановлением не согласен Ершов В.К., просит его отменить и производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Ершова В.К. Бибилов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что грузоперевозки являются единственным источником дохода Ершова В.К., который на иждивении имеет двух детей. Заслушав представителя Ершова В.К. Бибилова А.Ю., рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам, при этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки. Знак 3.20 Правил запрещает обгон транспортных средств в зоне его действия. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Судьей установлено, что Ершов В.К. хх.хх.хх г. автодороги ...., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Указанные обстоятельства, а также вина Ершова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой правонарушения; рапортом сотрудника органа внутренних дел; объяснениями Ершова В.К., содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется. Каких-либо неустранимых противоречий в наличии вины в действиях Ершова В.К. судьей не установлено. Таким образом, судья считает, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Ершова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Наказание мировым судьей, определено правильно в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном пределе. При этом мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного, а также тяжесть совершенного правонарушения и личность виновного. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Ершова В.К. от административной ответственности судья не усматривает, поскольку от соблюдения вышеуказанных правил дорожного движения зависят жизни и здоровье людей. Существенных процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ершова В.К., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... проживающего по адресу: .... зарегистрированного по адресу: .... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: /подпись/ Е.Г. Великанов Копия верна: судья Е.Г. Великанов