Приговор в отношении Данилова, Морозова, Лобачёва по ст.158 ч.2 п.`а`, ст.33 ч.5 ст.158 ч.1 УК РФ



дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка

«

07

»

июля

20

10

г.

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,

подсудимых – Данилова А.Е., Морозова Н.И., Лобачёва В.А.,

адвоката – Гайворонского А.В. представившего удостоверение №158 от 09.01.2003г и ордер №084643 от 12.05.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Алексея Евгеньевича Номер обезличен обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Морозова Николая Ивановича Номер обезличен на учёте у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Лобачёва Владимира Алексеевича Номер обезличен обвиняемого(ой) в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Данилов А.Е. и Морозов Н.И. совершили кражу имущества у потерпевшего ФИО6, при следующих обстоятельствах:

10.03.2010 года в дневное время суток (точное время в ходе следствия не установлено) находясь в ... Данилов А.Е. зная о том, что во дворе домовладения ФИО7, расположенного по адресу ... хранятся тюки сена, решил похитить часть тюков на протяжении нескольких дней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Данилов в этот же день примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 4 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 12.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 4 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 14.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 4 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 16.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 4 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 18.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 3 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 20.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 8 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 22.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут подошёл сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, подошёл к сложенным тюкам сена. Взяв в руки по очереди 3 тюка сена, Данилов никем не замеченный вынес их на улицу, за пределы домовладения, тем самым, осуществив их тайное хищение. С места преступления Данилов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тюков сена со двора ФИО7, 24.03.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков с Морозовым Н.И., предложил последнему совершить кражу тюков сено совместно. На его предложение Морозов согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут Данилов и Морозов подошли сзади ко двору домовладения ФИО7 и пройдя через входную дверь во внутрь двора, по очереди вынесли 11 тюков сена, после чего с места преступления никем не замеченные скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Всего Данилов похитил 41 тюк сена, стоимостью 50 рублей за 1 тюк, принадлежащие ФИО7, из которых 30 тюков он похитил самостоятельно, а 11 тюков совместно с Морозовым, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

Подсудимый Лобачёв В.А. совершил пособничество в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:

10.03.2010 года в дневное время суток ( точное время в ходе следствия не установлено) находясь в ... района ... Данилов Алексей Евгеньевич зная о том, что во дворе домовладения ФИО7, расположенного по адресу ... ... района ... хранятся тюки сена, решил похитить часть тюков в течении нескольких дней. С целью дальнейшего сбыта похищенного, Данилов обратился с предложением к Лобачеву Владимиру Алексеевичу, о том, что ФИО8 будет покупать у него похищенные тюки сена по цене 50 рублей за 1 тюк. Лобачев осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дал согласие покупать похищенные тюки сена Даниловым в течении нескольких дней, пообещав при этом укрыть данное преступление, предполагая, что другие лица о преступлении не узнают. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение предметов добытых преступным путем, а именно тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7 в этот же день примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения Лобачев приобрел у Данилова, похищенные со двора домовладения ФИО7 4 тюка сена за 200 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 12.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 4 тюка сена за 200 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 14.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 4 тюка сена за 200 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 16.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 4 тюка сена за 200 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 18.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 3 тюка сена за 150 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 20.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 8 тюков сена за 400 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 22.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова 3 тюка сена за 150 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение тюков сена, похищенных Даниловым со двора домовладения ФИО7, 24.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут во дворе своего домовладения приобрел у Данилова и Морозова Н.И. 11 тюков сена за 500 рублей. Всего Лобачев приобрел у Данилова заранее обещанные, добытые в результате кражи 41 тюк сена, стоимостью 50 рублей за 1 тюк, а всего на сумму 2050 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

В действиях Данилова А.Е. и Морозова Н.И. содержится состав преступления, преду­смотренный ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В действиях Лобачёва В.А. содержится состав преступления, преду­смотренный ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ, пособничество в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, лицом заранее обещавшего приобрести предмет, добытый преступным путем.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Данилов А.Е., Морозов Н.И. и Лобачёв В.А. после консультаций с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Данилов А.Е., Морозов Н.И. и Лобачёв В.А. заявили о признании вины и о согла­сии с предъявленным им обвинением, и поддержали своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсу­димых Гайворонский А.В. поддержал заявленные ходатайства.

Потерпевший ФИО7, представил на имя суда заявление, в которых просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Данилов А.Е., Морозов Н.И. и Лобачёв В.А. осознают характер и по­следствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Данилова А.Е., Морозова Н.И. и Лобачёва В.А. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» и ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Данилова А.Е. и Морозова Н.И., в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и обвинение Лобачёва В.А. в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.158 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова А.Е., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО7, а также признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова Н.И., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лобачёва В.А., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Данилова А.Е., Морозова Н.И. и Лобачёва В.А. судом не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого Данилова А.Е., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Морозова Н.И., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Лобачёва В.А., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Алексея Евгеньевича и Морозова Николая Ивановича виновными в совершении преступле­ния, предусмотренного статьёй ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и на основании данной статьи назначить каждому наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Лобачёва Владимира Алексеевича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.158 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Данилову Алексею Евгеньевичу, Морозову Николаю Ивановичу, Лобачёву Владимиру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Сарафанов С.А.