Приговор в отношении Соболева В.И. по ст.158 ч.2 п.`б` УК РФ

дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,

подсудимого – Соболева В.И.,

адвоката – Гайворонского А.В. представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев В.И. совершил кражу имущества потерпевшего ФИО5 при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2010 года примерно в 1 час Соболев В.И. находясь в ... района ... решил похитить кур из домовладения ФИО5 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Соболев прошёл во двор домовладения по ... ... района ..., открыл незапертую дверь в сарай для содержания домашней птицы, после чего зашёл внутрь данного сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри сарая Соболев поймал 2 кур, а именно курицу породы «Брама» стоимостью 800 рублей и беспородного петуха стоимостью 150 рублей, принадлежащих ФИО5, которых вынес на улицу и никем не замеченный с места преступления скрылся, совершив их тайное хищение, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.Номер обезличен

В действиях Соболева В.И. содержится состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Соболев В.И. после консультаций с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соболев В.И. заявил о признании вины и о согла­сии с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсу­димого Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил на имя суда заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Соболев В.И. осознаёт характер и по­следствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Соболева В.И. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Соболева В.И. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Соболеву В.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева В.И., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева В.И., судом не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого Соболева В.И., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, курица породы «Брама» и петух возращённые потерпевшему, разрешить ФИО5 использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Валерия Ивановича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного статьёй ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Соболеву Валерию Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, курица породы «Брама» и петух возращённые потерпевшему, разрешить ФИО5 использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Сарафанов С.А.