уголовное дело по обвинению Беликина В.В. по ст.264 ч.4 и ст.125 УК РФ

дело №2-67/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимого – Беликина В.В.,

адвоката – Лобастова В.Н. представившего удостоверение №498 от 10.01.2003 года и ордер №21227 от 08.07.2010 года,

потерпевшего – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беликин В.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО5 повлекшие её смерть, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2009 года около 20 часов 20 минут Беликин Владимир Валентинович после употребления спиртных напитков, находясь около железнодорожного вокзала в с.Зензеватка Ольховского района Волгоградской области, решил сесть за управление легкового автомобиля марки ВАЗ-21074, гос. номер М 644 МК 34 RUS, принадлежащей Беликиной Т.В. После чего, Беликин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7. "Правил дорожного движения Российской Федерации" «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не имея водительского удостоверения, на право управления какого либо транспортного средства, в нарушении п.2.1.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации" «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение», сел за его управление и совместно с Плетневым Николаем Сергеевичем, начал движение на автомобиле марки ВАЗ-21074, гос. номер М 644 МК 34 RUS по асфальтированной дороге ведущей по улицам Привокзальная и Элеваторная с.Зензеватка. Двигаясь в темное время суток с ближнем светом фар и со скоростью более 60 км\ч, в направлении ул.Привокзальная по ул.Элеваторная по прямому участку асфальтированной автодороги, расположенному в центре села Зензеватка Ольховского района Волгоградской области напротив домовладения по ул.Элеваторная № 9 в 36,8 метрах в сторону от ул.Привокзальная от километрового столбика № 1, расположенного с правой стороны, по ходу его движения, Беликин В.В. в нарушении п.1.5 "Правил дорожного движения Российской Федерации" «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации" «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п.10.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации" «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», которая не обеспечивала ему, при ближнем свете фар, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив правила дорожного движения, Беликин не предвидя в своих действиях возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, допустил наезд на идущего, по краю проезжей части дороги в попутном с ним направлении пешехода ФИО5 1971 г.р.. В результате наезда, пешеходу ФИО5, были причинены телесные повреждения в области головы: ушиблено-рваная рана в левой затылочной области, ссадина в правой надбровной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области, в затылочной области, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой лобной доли. В области груди: ушиб обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в области корней обоих легких, кровоизлияние парааортальную клетчатку. В области живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки справа, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку обоих почек, линейный разрыв селезенки в её воротах, кровоизлияние в брюшную полость (1500 мл). В области конечностей: ссадины: на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой и левой кисти; кровоподтеки: на наружной поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правой голени; ушиблено-рваная рана на задней поверхности правого бедра, косо-винтовой перелом правой бедренной кости в средней трети. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевшая ФИО5 скончалась.

Он же, 29 ноября 2009 года около 20 часов 20 минут в с.Зензеватка Ольховского района Волгоградской области после совершения наезда на автомашине марки ВАЗ-21074, гос. номер М 644 МК 34 RUS, принадлежащей Беликиной Т.В., на пешехода Албекову Елену Ивановну 1971 г.р., остановил машину, подошел к пострадавшей, которая лежала на краю проезжей части автодороги в бессознательном состоянии, при низкой температуре окружающей среды. Увидев, что пострадавшая не подает признаков жизни, испугавшись наступления уголовной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествии, наезд на пешехода, осмотревшись по сторонам и убедившись, что факт наезда им на пешехода еще никому не известен, решил незамедлительно с места происшествия скрыться, оставив пострадавшую в результате ДТП ФИО5 лежать на месте происшествия. При этом, Беликин осознавая, что пострадавшая ФИО5 находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно обратиться за медицинской помощью, не принял возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не отправил пострадавшую на попутном или на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, хотя имел возможность оказать помощь. После чего, Беликин снова сел за управление автомашиной и с места совершенного им преступления скрылся.

В действиях Беликина В.В. по факту нарушения правил дорожного движения 29.11.2009 года содержится состав преступления, преду­смотренный ст.264 УК РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ.

В действиях Беликина В.В. по факту оставления в опасности 29.11.2009 года содержится состав преступления, преду­смотренный ст.125 УК РФ заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Беликин В.В., после консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беликин В.В. заявил о признании вины и о согла­сии с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсу­димого Лобастов В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

В судебное заседание потерпевший ФИО8, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Беликин В.В. осознаёт характер и по­следствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Беликина В.В. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступления, предусмотренные ст.264 ч.4, ст.125 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Беликина В.В. в совершении преступлений предусмотренных ст.264 ч.4, ст.125 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.125 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беликина В.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г, и» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается записью в паспорте обвиняемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями обвиняемого Беликина, следственным экспериментом с его участием, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беликина В.В., судом не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого Беликина В.В., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Беликина В.В. по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих вину обстоятельств установленных судом и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая, что Беликиным В.В. изложенные выше преступления были совершены в период условного осуждения по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 24.07.2009 года, то в его действиях рецидив преступлений суд не усматривает.

Учитывая, что Беликин В.В. ранее был осужден 24.07.2009 года Ольховским районным судом Волгоградской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, то окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах при назначении Беликину В.В. вида исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, он подлежит отбытию наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что Беликин В.В. не имеет право управления транспортными средствами, в установленном законом порядке водительского удостоверения не получал, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде права управления транспортными средствами.

При рассмотрении гражданского иска, в связи с согласием Беликиным В.В. исковых требований, суд считает необходимым иск прокурора в интересах потерпевшего ФИО8 удовлетворить полностью и взыскать с Беликина Владимира Валентиновича 50000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, подтверждённого представленными документами – квитанциями об оплате услуг связанных с похоронами.

Подлежит взысканию с Беликина Владимира Валентиновича – 100 000 рублей в пользу ФИО8 в счёт компенсации морального вреда в связи с совершённым подсудимым по неосторожности причинении тяжкого вреда его дочери, повлекших её смерть.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – автомашину марки ВАЗ-21074, гос. номер М 644 МК 34 RUS возвращённые владельцу, разрешить использовать Беликиной Т.В. по назначению, чехлы с водительского сиденья, чехол с руля, фрагмент с защиты фары, ткань человека, вещество похожее на кровь, женскую шапку, осколки фары, осколки защиты фары, крышку от сотового телефона, аккумуляторную батарею от сотового телефона, женский ботинок и осколки право передней фары подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беликина Владимира Валентиновича виновным в совершении преступле­ний, предусмотренных ст.264 ч.4, ст.125 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.264 ч.4 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев;

- по ст.125 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беликину Владимиру Валентиновичу наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности пригово­ров, путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 24.07.2009 года Беликину Владимиру Валентиновичу назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием нака­зания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Беликину Владимиру Валентиновичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Беликину Владимиру Валентиновичу, исчислять с 21 мая 2010 года, с момента отмены условного осуждения по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 24.07.2009 года.

Гражданский иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах ФИО8 удовлетворить полностью.

Взыскать с Беликина Владимира Валентиновича 50000 рублей в пользу ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с Беликина Владимира Валентиновича 100000 рублей в пользу ФИО8 в счёт возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – автомашину марки ВАЗ-21074, гос. номер М 644 МК 34 RUS возвращённые владельцу, разрешить использовать Беликиной Т.В. по назначению, чехлы с водительского сиденья, чехол с руля, фрагмент с защиты фары, ткань человека, вещество похожее на кровь, женскую шапку, осколки фары, осколки защиты фары, крышку от сотового телефона, аккумуляторную батарею от сотового телефона, женский ботинок и осколки право передней фары подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Федеральный судья Сарафанов С.А.