уголовное дело по обвинению Теренова Н.В. и Галимова Н.И. по ст.116 ч.1 и ст.166 ч.2 п.`а` УК РФ

дело №1-85/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимых – Теренова Н.В. и Галимова Н.И.,

адвоката – Гайворонского А.В. представившего удостоверение №158 от 09.01.2003 года и ордер №084660 от 28.05.2010 года,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Теренов Н.В. и Галимов Н.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2010 года примерно в 11-м часу на 12км автодороги сообщением с.Ольховка-с.Гурово Ольховского района Волгоградской области, расположенном в 300м западнее х.Разуваев Ольховского района Волгоградской области, в автомобиле марки ВАЗ-21043 регистрационный знак М 311 УМ 34 РУС, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Тереновым Н.В. и владельцем указанного автомобиля ФИО4 произошла ссора, в связи с чем, у Теренова Н.В. возникла неприязнь к ФИО4 и он решил причинить последнему физическую боль и телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и тяжесть последствий, Теренов Н.В. схватил ФИО4 за ворот футболки, а когда тот вырвался от захвата и выбежал из автомобиля, догнал его, и нанёс несколько ударов кулаком по голове и туловищу. В результате преступных действий Теренов Н.В. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде подкожной гематомы в верхнем веке правого глаза; множественные ссадины по всей поверхности спины, по наружной поверхности левого локтевого сустава, ушибов мягких тканей в левой лобной области, в правой поясничной области, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, 19 апреля 2010 года примерно в 11-м часу на 12км автодороги сообщением с.Ольховка-с.Гурово Ольховского района Волгоградской области, расположенном в 300м западнее х.Разуваев Ольховского района Волгоградской области, непосредственно после причинения побоев ФИО4, с целью неправомерного завладения без цели хищения находившимся там же автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак М 311 УМ 34 РУС, принадлежащим ФИО4, предложил Галимову Н.И. совершить угон указанного транспортного средства, на что последний согласился. Вступив таким образом в предварительный сговор между собой и во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованно, Галимов Н.И. разобрал замок зажигания автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак М 311 УМ 34 РУС, и запустил двигатель автомобиля, после чего Теренов Н.В. сел за управление данного автомобиля и вместе с Галимовым Н.И. скрылись с места преступления, чем совершили угон автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак М 311 УМ 34 РУС, принадлежащего ФИО4

В действиях Теренова Н.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО4 содержится состав преступления, преду­смотренный ст.116 ч.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 настоящего Кодекса.

В действиях Теренова Н.В. и Галимова Н.И. по факту завладения автомобилем ФИО4 содержится состав преступления, преду­смотренный ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Теренов Н.В. и Галимов Н.И., после консультаций с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Теренов Н.В. и Галимов Н.И. заявили о признании вины и о согла­сии с предъявленным им обвинением, и поддержали своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсу­димых адвокат Гайворонский А.В. поддержал заявленные ходатайства.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Теренов Н.В. и Галимов Н.И. осознают характер и по­следствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Теренова Н.В. и Галимова Н.И. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступления, предусмотренные ст.116 ч.1 и ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Теренова Н.В., в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 166 ч.2 п.«а» УК РФ и обвинение Галимова Н.И. в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Теренову Н.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, а наказание Галимова Н.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Теренова Н.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, так как она была написана до возбуждения уголовного дела, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теренова Н.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галимова Н.И., в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, и» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, так как она была написана до возбуждения уголовного дела, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галимова Н.И., в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, судом признаётся опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 27.08.2010 года. При таких обстоятельствах срок наказания в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Изучив данные о личности подсудимого Теренова Н.В., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых им пре­ступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Галимова Н.И., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер М 311 УМ 34 РУС, возвращённый потерпевшему, разрешить использовать ФИО4 по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теренова Николая Валентиновича виновным в совершении преступле­ний, предусмотренных статьями 116 ч.1, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст.116 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев;

- по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Признать Галимова Николая Ильясовича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного статьёй 166 ч.2 п.«а» УК РФ, и на основании данной статьи и статьи 68 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ, данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденных Теренова Николая Валентиновича и Галимова Николая Ильясовича дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденным Теренову Николаю Валентиновичу и Галимову Николаю Ильясовичу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер М 311 УМ 34 РУС, возвращённый потерпевшему, разрешить использовать ФИО4 по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

(подпись)