дело №1-38/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимой – Ильичёвой А.П.,

адвоката – Гайворонского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ильичёва совершила тайное хищение имущества потерпевшего Иванова, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа Ильичёва А.П. находясь в кафе «Пицерия». Расположенном по адресу: <адрес>, увидела на столе сотовый телефон марки «Нокиа 5530», принадлежащий И-в, который она решила похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путём свободного доступа, Ильичёва взяла лежащий на столе сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 11900 рублей, принадлежащий И-в, после чего с места преступления скрылась, тем самым совершив его тайное хищение, причинив И-в материальный ущерб на сумму 11900 рублей, который для него является значительным. Похищенным имуществом Ильичёва распорядилась по своему усмотрению.

В действиях Ильичёвой содержится состав преступления, преду­смотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ильичёва, после консультаций с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ильичёва заявила о признании вины и о согла­сии с предъявленным ей обвинением, и поддержала своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсу­димой – адвокат Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Иванов в судебное заседание не явился, согласно представленным данным умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Ильичёва осознаёт характер и по­следствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Ильичёвой с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Ильичёвой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым согласилась из подсудимая, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание Ильичёвой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При таких обстоятельствах Ильичёва подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие её вину, при отсутствии отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильичёвой, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г, и» ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельствами о рождении, явка с повинной, поскольку именно она послужила поводом к раскрытию преступления и изобличению лица совершившего преступление, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильичёвой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства Ильичёва характеризуются положительно.

Изучив данные о личности подсудимой Ильичёвой, суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ею пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание установленные приговором суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания Ильичёвой, в виде ограничения свободы, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, имеющей на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – сотовый телефон марки «Нокиа 5530», возвращённый И-в, разрешить использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильичёву Амалию Павловну виновной в совершении преступле­ния предусмотренного статьёй 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Ильичёву Амалию Павловну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Ильичёвой Амалии Павловне оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по уголовному делу – сотовый телефон марки «Нокиа 5530», возвращённый потерпевшему И-в, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Федеральный судья Сарафанов С.А.