1-92/2010 Приговор в отношении Зикратова В.Е., Рамзаева А.П., Щелгинского И.С.

дело №1-92-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(место составления)

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.

при секретаре – Стрельниковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Шуршина Д.В.,

подсудимых – Зикратова В.Е., Рамзаева А.П., Щелгинского И.С.,

адвоката – Гайворонского А.В. представившего удостоверение Номер от Дата г и ордер Номер от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Зикратов В.Е. и Рамзаев А.П. совершили кражу имущества сельскохозяйственного производственного кооператива «Солодча» (далее СПК «Солодча»), при следующих обстоятельствах:

25.05.2010 года в дневное время суток (точное время в ходе следствия не установлено) Зикратов В.Е., зная о том, что в 3,5 километрах западнее с.Солодча Ольховского района Волгоградской области на поле Номер находятся трактора К-700 принадлежащие СПК «Солодча» в топливных баках которых имеется дизельное топливо, решил похитить часть топлива. О своём намерении совершить хищение дизельного топлива, он рассказал Рамзаеву А.П., которому предложил совершить хищение топлива совместно. Рамзаев на предложение Зикратова согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из баков тракторов К-700, в этот же день примерно в 19.30 часов, Зикратов на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21099 государственный номер А386 ЕТ подъехал на поле Номер , расположенное в 3,5 километрах западнее с.Солодча Ольховского района Волгоградской области к тракторам К-700, где его уже ожидал Рамзаев. Воспользовавшись заранее приготовленным шлангом и двумя канистрами каждая ёмкостью 50 литров, Рамзаев и Зикратов слили из баков тракторов К-700, дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 14 рублей 23 копейки за 1 литр, причинив СПК «Солодча» ущерб в размере 1423 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива принадлежащего СПК «Солодча», в этот же день примерно в 21.35 часов, Зикратов снова подъехал на поле Номер , расположенное в 3,5 километрах западнее с.Солодча Ольховского района Волгоградской области к тракторам К-700, где его ожидал Рамзаев, где с помощью шланга и двух канистр каждая ёмкостью 50 литров, совместно с Рамзаевым слил с топливных баков тракторов К-700, дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 14 рублей 23 копейки за 1 литр, причинив СПК «Солодча» ущерб в размере 1423 рубля, а всего на общую сумму 2846 рублей. После этого, Зикратов и Рамзаев похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Щелгинский И.С. совершил пособничество в совершении кражи имущества СПК «Солодча», при следующих обстоятельствах:

25.05.2010 года в дневное время суток (точное время в ходе следствия не установлено) Зикратов В.Е., зная о том, что в 3,5 километрах западнее с.Солодча Ольховского района Волгоградской области на поле Номер находятся трактора К-700 принадлежащие СПК «Солодча» в топливных баках которых имеется дизельное топливо, решил похитить часть топлива. С целью дальнейшего сбыта похищенного, Зикратов обратился с предложением к Щелгинскому И.С., о приобретении последним похищенного дизельного топлива. Щелгинский осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дал согласие покупать похищенное дизельное топливо Зикратовым на протяжении некоторого времени, тем самым оказав содействие в совершении кражи в виде пособничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее обещанное приобретение предметов добытых преступным путём, а именно дизельного топлива похищенного Зикратовым из баков тракторов К-700, принадлежащих СПК «Солодча», в этот же день примерно в 21.00 часов, Щелгинский прибыл в с.Солодча Ольховского района Волгоградской области, где приобрёл у Зикратова, похищенное с тракторов К-700 дизельное топливо, в количестве 100 литров за 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на правленый на заранее обещанное приобретение дизельного топлива, похищенного Зикратовым с тракторов К-700, принадлежащих СПК «Солодча», Дата года примерно в 08.00 часов Щелгинский в с.Солодча Ольховского района Волгоградской области приобрёл у Зикратова 100 литров дизельного топлива за 1000 рублей. Всего Щелгинский приобрёл у Зикратова заранее обещанные, добытые в результате кражи 200 литров дизельного топлива, стоимостью 14 рублей 23 копейки за 1 литр, а всего на общую сумму 2846 рублей, принадлежащие СПК «Солодча», тем самым причинив материальный ущерб.

В действиях Зикратова В.Е. и Рамзаева А.П. содержится состав преступления, преду­смотренный ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В действиях Щелгинского И.С. содержится состав преступления, преду­смотренный ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ, пособничество в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, лицом заранее обещавшего приобрести предметы, добытые преступным путем.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ Зикратов В.Е., Рамзаев А.П. и Щелгинский И.С., после консультаций с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Зикратов В.Е., Рамзаев А.П. и Щелгинский И.С. заявили о признании вины и о согла­сии с предъявленным им обвинением, и поддержали своё ходатайство о применении осо­бого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсу­димых Гайворонский А.В. поддержал заявленные ходатайства.

Представитель потерпевшего СПК «Солодча» П., представил на имя суда заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что Зикратов В.Е., Рамзаев А.П. и Щелгинский И.С. осознают характер и по­следствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства, данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Зикратова В.Е., Рамзаева А.П. и Щелгинского И.С. с предъявленным обвинением, так как наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» и ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение Зикратова В.Е. и Рамзаева А.П. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и обвинение Щелгинского И.С. в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.158 ч.1 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснован­но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.158 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Зикратова В.Е., Рамзаева А.П. и Щелгинского И.С. в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» и ст.61 ч.2 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновных, а также признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зикратова В.Е., Рамзаева А.П. и Щелгинского И.С. судом не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого Зикратова В.Е., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Рамзаева А.П., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Щелгинского И.С., суд при определении меры наказания учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им пре­ступления, не относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зикратова Виталия Евгеньевича и Рамзаева Алексея Петровича виновными в совершении преступле­ния, предусмотренного статьёй ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и на основании данной статьи назначить каждому наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать Щелгинского Илью Сергеевича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст.33 ч.5 ст.158 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Данилову Алексею Евгеньевичу, Морозову Николаю Ивановичу, Лобачёву Владимиру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кас­сационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Сарафанов С.А.